Juicio a exdiputado del PT, responsabilidad del Poder Judicial: Julio Menchaca

El mandatario estatal, aseveró que este hecho es un trabajo de la Procuraduría y que hay una denuncia en la que tiene que responder

GOBERNADOR — El gobernador Julio Menchaca aseguró que emitió su opinión a petición de los medios de comunicación / Eduardo de la Vega / El Sol de Hidalgo

Gustavo Vargas

Luego de que se diera a conocer que el Primer Tribunal Colegiado del 29 Circuito, del Poder Judicial de la Federación (PJF), concediera un amparo al exdiputado local del Partido del Trabajo (PT), Edgar “N”, que anuló su sentencia de cinco años de prisión por narcomenudeo y ordenó que se realice un nuevo juicio oral, el gobernador, Julio Menchaca, afirmó que este hecho es responsabilidad del Poder Judicial.

Cabe señalar que el amparo revocó la resolución que se emitió en noviembre del año pasado, la cual fue dictada por una jueza de control en un procedimiento abreviado en el que se sentenció al exlegislador a cinco años de cárcel, determinación que también dejó insubsistente la sentencia dictada en diciembre de ese mismo año la cual fue dictada por la cuarta sala unitaria del Sistema Penal Acusatorio del Tribunal Superior de Justicia de Hidalgo.

Por medio del amparo se ordenó la reposición del procedimiento, a fin de que la jueza de control remita la causa penal al Tribunal de Enjuiciamiento al tenor del auto de apertura a juicio oral del 30 de abril de 2024 para la continuación del juicio oral.

Exdiputado del PT fue condenado a cinco años de prisión

En este sentido, el jefe del ejecutivo en Hidalgo, afirmó que este hecho es responsabilidad del Poder Judicial e indicó que la información con la que cuenta, es que se va a reponer el procedimiento.

No hay una un amparo para decretar una libertad, ahí hay un trabajo de la Procuraduría, pero ya corresponde a su ámbito, yo respeto la autonomía de cada uno de los poderes y ya se actuará como marca el amparo, van a reponer el procedimiento y la resolución estará en manos de los jueces

Precisó que como abogado es sabedor de que todas las personas tienen esa posibilidad de defensa y en su derecho de ejercerla, en tanto que la resolución está a cargo de un juez, y, dijo, “Un juicio de cualquier naturaleza no termina en la resolución de un juez de primera instancia, ya que, después viene como segunda instancia la de los magistrados y el Poder Judicial Federal, así funciona el andamiaje de justicia”.

A pregunta expresa, recalcó que no hay persecución para nadie, sino que hay un ejercicio donde la ley es pareja.

Detalló que este hecho es un trabajo de la Procuraduría y que hay una denuncia en la que tiene que responder el Poder Judicial.

Por último, afirmó que, la ley establece que quien puede solicitar un procedimiento abreviado es el indiciado, y, mencionó: “Si un indiciado no promueve un juicio abreviado se sigue el rumbo normal. Él solicitó este proceso y está en manos del Poder Judicial la reposición del procedimiento”.