Amasijo
Politólogo por la UNAM. Doctor en Procesos Políticos por la UAM. Profesor e investigador en la Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo (UCEMICH). Twitter: @Javier_Rosiles, Facebook: jrosilessalas, email: javier.rosiles@gmail.com
Los equipos de campaña que presentaron las dos candidatas a la Presidencia de la República muestran las negociaciones que han ido tejiendo cada una de ellas. Lo que destaca es, sobre todo, la prevalencia de las estructuras partidarias, pese a la promesa de inclusión ciudadana, sobre todo en el conglomerado opositor.
Llama la atención que Xóchitl Gálvez haya optado por un equipo plagado de figuras partidistas, con personajes con amplia experiencia en la política. Hasta ahí no hay ningún problema, el cuestionamiento es que no hay inclusiones que permitan pensar en propuestas diferentes, frescas. No se pueden esperar narrativas ni acciones diferentes en una campaña comandada por los mismos de siempre.
El eterno aspirante a la Presidencia por el PAN, Santiago Creel Miranda, tendrá a su cargo la coordinación general; Armando Tejeda Cid será el coordinador operativo. Por el lado del PAN se encuentran Kenia López Rabadán, jefa de la oficina de la precandidata; Maximiliano Cortázar Lara, coordinador de comunicación; Fernando Rodríguez Doval, en el comité de contenido; la amiga de Xóchitl y excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota va como coordinadora de líderes en campaña, y Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del expresidente Felipe Calderón, se hará cargo del comité de sociedad civil.
No puede dejar de destacarse la inclusión de priistas, a quienes se les dejó el trabajo territorial, en la persona de Rubén Moreira, además de que su esposa fue nombrada coordinadora ejecutiva, que es el caso de Carolina Viggiano Austria. Se suman Rolando Zapata Bello, quien fuera gobernador de Yucatán, para la defensa del voto, así como dos cercanos a Enrique Peña Nieto: Enrique de la Madrid, que presidirá el comité de plan de gobierno, e Ildefonso Guajardo en Relaciones Exteriores.
El PRD también se suma al equipo con personajes destacables: Ángel Ávila Romero como coordinador de alianzas y Jesús Ortega Martínez en el comité de prospectiva. Justo una de las críticas de los propios perredistas es que en la mayor crisis de su historia, la organización política no se ha abierto a nuevos liderazgos y que han sido justamente “los Chuchos”, Ortega Martínez y Jesús Zambrano, quienes se han apropiado del partido en los últimos años.
El equipo X también ha sido criticado por la inclusión de la hija e hijo de la candidata: Diana en la cartera de los “xochilovers” y Juan Pablo en la red de jóvenes. Cierran la lista Margarita Martínez Fisher, quien es la secretaria nacional de formación y capacitación del PAN y tendrá la responsabilidad de coordinar la promoción del voto; Blanca Alcalá, que estará al frente de asuntos migratorios, y Alessandra Rojo de la Vega en activismo social.
La lucha más importante de la oposición será por lograr un importante contingente legislativo tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, eso explica el notorio abandono que hacen las dirigencias nacionales de PAN, PRI y PRD respecto de la campaña de Gálvez. Pero justo porque la apuesta principal no es por la Presidencia, se esperaba que el equipo de campaña de Xóchitl reflejara una pluralidad ciudadana, no partidaria. Ya se verán los resultados.
De ninguna manera se puede justificar el bajo rendimiento escolar que los estudiantes tienen en el país. Debe ser motivo de preocupación el que la niñez y la juventud mexicana tengan serios problemas para leer, para resolver problemas matemáticos y para acercarse a la ciencia. Se pueden criticar, desde luego, los instrumentos del Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes (PISA), pero no se puede ocultar el hecho de que tenemos un problema grave. El puntaje de México, entre los países de la OCDE, está 71 puntos por debajo del promedio. Por ejemplo, mientras Japón obtiene 533 puntos, México está en 407, apenas por arriba de Colombia y Costa Rica, y muy lejos de Corea del Sur, Estonia o Canadá.
Estos son los peores resultados para México desde 2000. Tan sólo de 2018 a la fecha los puntajes cayeron en matemáticas (-14), en ciencias (-9) y en comprensión lectora (-5). Estas cifras han sido desestimadas por la Secretaría de Educación Pública, argumentando que “no consideran las condiciones reales en las que se desarrolla el trabajo docente, así como los procesos situados de la enseñanza y los aprendizajes en las aulas de los distintos países”. También fueron criticadas por el presidente López Obrador: no las tomamos en cuenta, dijo, porque “todos esos parámetros se crearon en la época del predominio del periodo neoliberal”. Ojalá que el problema sea de medición y no de ejecución.
