Licitación de software conforme a ley: Chan

Se hicieron dos licitaciones públicas nacionales

Monsetrrat

El ex director de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado Municipal (JAPAM), Francisco Chan Reséndiz, aseguró que las licitaciones se hicieron conforme a ley; dijo que si existen inconformidades de la actual administración con respecto al software, se debe responsabilizar al proveedor.

Desde que inició el actual Gobierno municipal, el director de la Junta, Germaín Garfias Alcántara, informó que el sistema de comercialización, que adquirió la anterior administración, era inoperante a pesar de invertirse alrededor de cuatro millones y medio de pesos, por lo que se revisaría con el proveedor, contra quien se interpuso una demanda.

A la par de la demanda, inició un procedimiento administrativo en la Contraloría Municipal, para imponer sanciones a ex funcionarios de JAPAM por la compra del software inoperante, pero antes se debían hacer pruebas técnicas para sustentar lo dicho.

Al inicio de esta semana, con la visita de integrantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a JAPAM, Garfias Alcántara declaró que el recurso que se aplicó en dicho software provenía de esta institución financiera, contrario a lo que se conocía, pues se tenía la versión de que la anterior administración lo adquirió con recursos propios.

En este contexto, Chan Reséndiz confirmó que la adquisición del software se hizo de manera conjunta con el BID, aseveró que el procedimiento de compra se hizo conforme a ley, e incluso se hicieron dos licitaciones públicas nacionales.

“El procedimiento de licitación se hizo dos veces, seguramente debieron ser al menos dos empresas las que se presentaron. Desde luego que debe existir en la Junta de Agua Potable el soporte del concurso de la licitación pública nacional, porque el proveedor, a quien se le adjudica el servicio, exhibió las fianzas de cumplimiento, de anticipo y las finanzas de vicios ocultos”.

Afirmó que esas fianzas se solicitaron con la intención de respaldar el producto en los años futuros, por lo que recalcó que existen y se debieron ejecutar ante cualquier inconformidad, motivo por el que señaló al proveedor como responsable de subsanar cualquier deficiencia; y agregó que en el proceso de compra intervienen varios factores y áreas.

“El responsable de subsanar cualquier conflicto es el proveedor, no su servidor. Existe un Departamento de Contabilidad, que hace los pagos; otro de Contratos, que hace el procedimiento de la licitación; un departamento que verifica que se haga el trabajo, y a partir de ahí se hace los pagos”.

Recordó que para la adquisición del software se dio el 50 por ciento de anticipo de forma desfasada porque no existían los recursos para darlos en el momento, lo que generó el atraso en la ejecución del proyecto.

“No recuerdo, pero eran cuatro a cuatro millones y medio. No recuerdo si era al 50, 50 entre el BID y la Junta de Agua Potable; pero insisto, el dinero no se puede pagar a una persona física, se paga al proveedor, en su cuenta fiscal, a través de trasferencia, el recurso está aplicado, y el proyecto debe estar ejecutado”.

Chan Reséndiz, refirió que sólo fue llamado en una ocasión por la Contraloría Municipal para aclarar temas de la entrega recepción, y por observaciones hechas por la Entidad Superior de Fiscalización del Estado (ESFE); dijo estar dispuesto a acudir las veces que sean necesarias para cualquier aclaración.