“Razonamiento probatorio” tema poco explorado en México: Miguel Carbonell

Miguel Carbonell impartió la conferencia “El perfil de la persona juzgadora”, en el marco de la Sesión Extraordinaria de Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado

Miguel Carbonell Sánchez — / Nahum Delgado / El Sol de San Luis

Emanuel Landeros

El jurista Miguel Carbonell impartió aquí la conferencia “El perfil de la persona juzgadora”, en el marco de la Sesión Extraordinaria de Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, realizada para conmemorar el Día de la Juzgadora y Juzgador Mexicanos.

El Doctor en Derecho agradeció al magistrado presidente, Arturo Morales Silva, por la invitación, al tiempo de expresar que “todos nos emocionamos con la entrega de estos reconocimientos a personas que dedicaron muchos años de entrega, es un momento emotivo”.

En una amplia exposición presentó “lo que podríamos llamar las cualidades de las personas juzgadoras”, dijo, “y lo hago desde la humildad del conocimiento académico de quien, al igual que ustedes, ha impartido justicia muchos años”.

Ustedes podrán aportar mucho más que yo en estas cualidades, convino, porque ustedes lo viven cotidianamente, pero aunque parezca muy obvio la primera es la capacidad de analizar hechos.

Desde que empezamos la carrera se acordarán que en la materia de introducción al estudio del derecho, cuando nos explicaban el concepto de norma jurídica, el modelo, el escenario ideal de norma jurídica, es un enunciado condicional que se expresa de la siguiente forma “si A entonces B”, es decir que hay un supuesto de hecho y si se verifica A debe acontecer la siguiente consecuencia jurídica.

Es una formulita muy fácil, ya soy licenciado en derecho en el primer semestre, ironizó, con todo respeto lo digo, hay un tema poco explorado en México y que tiene al día de hoy enormes desafíos, el razonamiento probatorio en el que evidentemente hay muchos temas, desde qué pruebas son admisibles, el gran tema que les encanta los penalistas pero que tiene consecuencias en el litigio civil familiar y laboral de la exclusión de la prueba ilícita siendo obtenida, es decir la prueba con violación de derechos fundamentales, los temas de desahogo probatorio.

▶️ Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe la información más relevante al momento

Lo anterior supone un enorme reto en el paradigma de oralidad procesal, observó el jurista, no es lo mismo desahogar un interrogatorio bajo un sistema escrito que bajo un sistema de oralidad procesal “en el sistema escrito, con el famoso pliego de posiciones que te califican de legal o no, aquí con un interrogatorio totalmente libre espontáneo como la oralidad lo requiere y por supuesto el gran tema que a ustedes muchos de ustedes les interesa de la valoración de la prueba”.

En valorar la prueba no solamente hay desafíos y hay retos y hay una dimensión todavía no suficientemente estudiada sino que me atrevo a decir más hay una lucha de paradigmas.

Miguel Carbonell es profesor emérito de la Universidad de los Andes en Ecuador; el periódico El Universal lo ha considerado uno de las 10 egresados más ilustres en la historia de la UNAM, ha sabido aprovechar el alcance de los medios de comunicación y la tecnología para la difusión del conocimiento jurídico, su contenido en redes sociales ha alcanzado más de 32 millones de reproducciones con una audiencia de cientos de miles de seguidores.