El derecho de opinar
Antonio Velázquez Zárate
Dicho lo anterior, ahora a lo nuestro.
Servidos amigos, es su derecho opinar, este es un especio abierta para todos.
Nos vemos mañana
Antoniovelazquez13@hotmail.com
Antes de pasar al tema central de esta entrega, no está por demás comentar que el día de ayer muchas familias nos vimos en la necesidad de modificar nuestra agenda, volver a tiempos pasados, a dos años atrás cuando todo era normal, es decir antes de la llegada de la pandemia. Seguro es que no solo es mi caso, debe de haber cientos de ellos: los abuelos en apoyo a los hijos que trabajan, les echamos la mano con los nietos, quienes durante un par de años se recluyeron en sus hogares o en de los abuelos para recibir clases a la distancia. La ciudad bulle en mayor grado por este regreso a clases, aun cuando esto no se ha dado al cien por ciento.
La rutina nueva pues poco a poco volverá a la rutina vieja. En lo personal lo tomo como terapia ocupacional, solo unos cuantos cambios en los horarios para llevar y traer a los niños y jóvenes a las escuelas debido a que los tiempos de sus padres por sus trabajos, no cuadran para realizar esa tarea. A mi me da harto gusto. Y… ¿a ustedes?
Al terminar el duelo entre México y Costa Rica y también al día siguiente, recibimos un alud de opiniones de los diferentes grupos de chats, algo que se ha vuelto más que normal. Todos a quienes nos gusta el fútbol, tenemos todo el derecho de dar nuestro punto de vista; en el ambiente futbolero se dice que todos nos volvemos técnicos cuando de expresar lo que sentimos lo manifestamos abiertamente, es ahí donde se presenta la polémica, porque por lo regular no siempre todas las opiniones coinciden.
Pero ¿Qué cree usted? Dentro de la lluvia que recibimos del encuentro entre ticos y aztecas, la selección nacional unió la opinión de todos, pero en su contra. No leímos una sola en su defensa, fueron tantas que nos ocuparía varias cartillas consumir, por lo que lo dejaremos solo en términos generales.
En el chat Fútbol Sinaloa y en personal, nuestros lectores, por ejemplo, se preguntan y le echan en cara al técnico nacional, porque rayos dejó fuera a Alexis Vega, luego del gran partido que jugó ante Jamaica. Critican la baja o nula efectividad de Lozano y Corona y en general la parsimonia y falta de recursos del tricolor para superar a la súper defensiva selección tica, cuyo objetivo fue sacar por lo menos un punto de un estadio Azteca, que con o sin público, ya no pesa como antes.
Argumentan, y con razón, que jugadores como Lozano y Corona, requieren de espacios largos o mano a mano, es decir uno contra uno para explotar sus habilidades, pero cuando les marcan y cierran los espacios entre varios jugadores, simplemente se pierde toda intención ofensiva. Vega, es un jugador diferente, con otro tipo de habilidades más efectivas para rivales que se vienen a encerrar.
Otros más opinan sobre la falta de un auténtico 10, que en el fútbol es sinónimo de talento, de un jugador que hace la diferencia y que en el seleccionado no existe desde que se fue Cuauhtémoc Blanco. Arremeten contra el director técnico porque dicen “continúa casado” con el mismo sistema y jugadores y reaccionando tarde en realizar los cambios, pero sin sacar a las que les llaman “vacas sagradas”, para darles oportunidad a otros que tienen, según opinan “mas hambre” de demostrar que son tan capaces como los que juega en el extranjero. También le dan con todo, a los laterales del tricolor, Gallardo y Rodríguez, porque nos son capaces de enviar un solo centro con ventaja para un centro delantero, que no tiene suficientes balones a modo, pero que tampoco pesa cuando la oportunidad le llega.
Martino, no ha tenido más remedio que aceptar lo mal que jugó el equipo a tal grado que anunció que hará los cambios necesarios para que el equipo reaccione ante Panamá. Creemos que el mensaje es para los jugadores de media cancha hacia adelante, porque en defensa, salvo un par de ocasiones, no tuvo mucha presión. Por lo menos Montes y Moreno, serán, desde nuestro punto de vista, inamovibles.
