Comisión de Fiscalización reprueba cuentas públicas de cinco municipios

Durante la revisión del primer paquete de las cuentas públicas del norte de Sinaloa, la Comisión de Fiscalización rechazó las cinco primeras cuentas públicas del año fiscal 2020 de los municipios de Guasave, El fuerte, Choix, Sinaloa y Mocorito.

La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa analizó, discutió y valoró los informes individuales de la revisión y fiscalización superior de las cuentas públicas de nueve municipios, de ellas aprobó cuatro y rechazó cinco.

Puedes leer: Canaco a favor de la eliminación del cubrebocas en Sinaloa

Se aprobaron las cuentas públicas de Ahome, Badiraguato, Angostura y Salvador Alvarado.

En obra pública se hicieron pagos por obra no ejecutada y de mala calidad.

Se pagaron 2 millones 555 mil pesos por indemnización, enfermedad y riesgo laboral al alcalde, regidores, oficial mayor, secretario del Ayuntamiento, síndico procurador y tesorero, sin documentación justificativa.

Se hicieron pagos por servicios profesionales sin documentación justificativa, se invirtieron un millón 584 mil pesos en maquinaria usada que está inoperante, entre otras faltas.

En el caso de Sinaloa –ex alcaldesa María Beatriz León Rubio-, también se reporta un incremento en el rubro de pasivos sin fuente de pago, el 90.98 por ciento del total de obra pública realizada se hizo sin licitarla.

Se registraron pagos en exceso por obra pública no ejecutadas o de mala calidad, y hay un exceso de 9 millones 231 mil pesos en pago de servicios personales.

Se pagaron indemnizaciones por 3 millones 936 mil pesos por enfermedades y riesgos laborales al alcalde, regidores y síndico procurador sin documentación justificativa, así como pagos por ayuda de despensa y de habitación al alcalde, regidores y síndico procurador sin reportarlos para el pago de ISR.

Se observan como probable recuperar 5 millones 679 mil pesos por haberse invertido en obras públicas que no benefician a la población por no estar concluidas o no estar operando o ser ejecutadas con mala calidad.

En el dictamen se indicó que había disminuido los pasivos sin fuente de pago en un 41.7 por ciento, pero que no había respuestas a las observaciones que se le habían señalado en el periodo de solventación.

En las consideraciones para la aprobación de las cuentas , se tomó en cuenta el crecimiento desordenado de pasivos sin fuente de pago, los volúmenes de pago por obras no ejecutadas, el número de contados por adjudicación directos, los pagos sin documentación justificativa.

El próximo viernes revisará las cuentas públicas de los 9 municipios restantes