No existe ninguna explicación científica para que hayan ocurrido tres sismos superiores a 7.0 grados Mw en la Ciudad de México, durante una misma fecha.

Si se trata de una curiosidad cuya probabilidad estadística hace más fácil sacarse la lotería que observar un fenómeno así.

Algunos medios, desde su óptica chilangocéntrica, utilizaron la expresión "afortunadamente", para referir al 'saldo blanco' en la capital del país, pero si hubo víctimas en otras zonas. Basta una vida perdida para que un sismo no sea "afortunado".

No hubo cientos o miles de víctimas, como en los dos anteriores '19-S', lo cual es una mejor noticia, pero también un recordatorio de nuestra vulnerabilidad ante los movimientos telúricos.

Por otra parte, es un error decir que la Ciudad de México salió indemne porque está "mejor" preparada para estos eventos, tras lo ocurrido en 1985 y 2017.

El terremoto de 2017 reveló que las cosas no han cambiado tanto desde 1985, que sigue habiendo construcciones de pésima calidad y funcionarios corruptos que las avalan.

Tal escenario continúa y ayer el resultado de esa suma fue distinto por una razón: el epicentro estuvo a más de 500 kilómetros de la Ciudad de México.

El terremoto de 1985, también con epicentro michoacano, estuvo a solamente 300 y fue más potente -8.1 el de entonces, 7.7 el de ayer según el Servicio Sismológico Nacional y 7.6 según su par de Estados Unidos-. El sismo de 2017 tuvo una magnitud más pequeña -7.1-, pero el epicentro estuvo a solamente 121.5 kilómetros de la capital.

La Ciudad de México siempre está jugando con fuego. Cuando las llamas se acercan, bien porque aumente la intensidad del sismo o la cercanía del epicentro, se quema.

Pero nadie aprende en cabeza ajena, mucho menos cuando hay tantos millones que llevarse a las alforjas...

BALDE: El Partido Demócrata y sus satélites mediáticos, Univisión y Telemundo -Narcomundo sería más exacto-, andan como locos, desesperados, aireando encuestas 'fake' donde sus candidatos ya casi, ya merito, alcanzan a sus contrincantes republicanos.

Así, Quinnipiac puso a Stacey Abrams a dos puntos de Brian Kemp en Georgia. Y Texas Tribune, una ONG afín al Partido Demócrata, publicó un sondeo donde Robert O'Rourke se ponía a cinco puntos de Greg Abbott ¡Y hasta León Krauze, porrista irredento de Biden, lo mencionó en su noticiero, festinándolo!

Así, aunque el Partido Demócrata se parezca, cada vez más, al PRI de los ochentas, y Univisión y Telemundo sean como Televisa e Imevisión, con encuestas falsas y una cobertura totalmente inclinada para favorecer al gobierno y su partido, la verdad se asoma...

Comentarios: gerardofm2020@gmail.com