Es improcedente la Ley Bonilla 2: Jaime Martínez Veloz

Baja California.― Modificar la Constitución del Estado, para que el próximo período del gobierno se reduzca de seis a tres años, contraviene resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitida con motivo de la Ley Bonilla, la cual desde cualquier ángulo que se quiera ver, esta nueva reforma a la ley es improcedente jurídicamente.

Lo anterior fue afirmado por Jaime Martínez Veloz, Comisionado Nacional para la Fronte del PRD, durante la conferencia virtual que se llevó a cabo este día junto con dirigentes de la mayoría de partidos políticos de oposición, para fijar su postura ante este nuevo intento por modificar la ley a conveniencia de los actuales gobernantes.

Martínez Veloz expuso que “estamos ante una nueva fechoría del dúo maligno inspirados en los malhechores de Ciudad Gótica, “el Joker y el Pingüino”, Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, que pretenden por la vía de la diputada Monserrat Caballero, modificar la Constitución de Baja California

“El Gobernador Bonilla y el Congreso del Estado antes de pretender modificar de nuevo las reglas del juego electoral para la entidad, primero deben de cumplir cabalmente con la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su resolución, la cual ni siquiera ha sido notificada a los actores sociales que participaron en dicho proceso.

“De concretarse esta nueva modificación, se constituiría como un desacato al cumplimiento de la Corte y una segunda manipulación de la Constitución se considerará una “repetición del acto”, lo cual causará efectos criminales para los legisladores y funcionarios que participen en este nuevo despropósito.

“Esto lo saben bien Jaime Bonilla y Amador Rodríguez Lozano, quienes primero filtraron un proyecto de Iniciativa de ley con las firmas del Gobernador y del Secretario de Gobierno, sin embargo, después al darse cuenta de las implicaciones jurídicas de su atrevimiento, negaron ser ellos los autores y le trasladaron la responsabilidad con todo lo que esto implica a los diputados.

“Esto que grave, es también una bofetada y un desafío para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes si ya detuvieron en forma determinante la pasada confabulación para realizar un fraude a la constitución y resolvieron que la ampliación del periodo que pretendían hacer era una acción anticonstitucional.

No somos iguales, dicen y repiten los nuevos mandarines de la política mexicana. Tienen razón, estos resultaron peores. “Una hipótesis acerca del tema de la reducción del período del próximo Gobierno, es el temor de Bonilla, a perder las próximas elecciones, donde el desgaste de MORENA en Baja California, ha permitido que una posible alianza electoral de partidos y organizaciones ciudadanos, ha venido generando una sinergia social, que ya se expresa en las encuestas de verdad, las cuales están en manos de los mandos políticos del Gobierno y del Partido en el poder, en donde es claro que la oposición en Baja California ya supera en números a MORENA. Eso explica también la persecución e inhabilitación de posibles candidatos a un puesto de elección popular. El miedo no anda en burro.

“Ahora, se evidencia ese ánimo también del Gobernador, pues si antes se deslindaba culpando a los Diputados de la anterior legislatura diciendo que él no había tenido nada que ver, ahora en voz de su Secretario de Gobierno dice que es necesario modificar la constitución para que el próximo gobierno sea por tres años.

“Es nuestro deber como ciudadanos evitar que se cometa de nuevo otro fraude para sacarle la vuelta a la sentencia de la Corte y exigir como sociedad que el Congreso de Baja California sesione formalmente y reponga el acto jurídico de toma de protesta haciendo comparecer al Gobernador Bonilla para que de nuevo y en acatamiento a los términos de la sentencia proteste el cargo por el periodo que ha sido refrendado por el más Alto Tribunal del país, es decir, del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.

"Hay un argumento que debería mirarse con lupa dice en un artículo el día de ayer el escritor Ricardo Raphael, y es que cuando ocurrió la primera modificación a la Constitución del Estado para homologar la fecha de las elecciones se estableció que sería por única vez.

Por su parte el presidente en el estado del PRD Abraham Correa Acevedo, dijo que se ha tratado de encontrar una razón válida para hacer la modificación, pero no se ha encontrado porque no la hay, por lo que se sumó al rechazo a este nuevo intento de Bonilla y su gobierno por modificar la ley en su beneficio personal.