Es en esta clase de interrogantes en donde el arriba firmante quisiera tener una bola de cristal, poderes de adivinación, dotes de vidente, de predicción del futuro o cuando menos el desenfado y la desvergüenza de hacer alguna afirmación estrambótica. Pero no, ni videncia ni descaro.

Queda por ver qué sucederá, sobre todo cuando haya humo blanco —eso está de moda— y alguna de las seis aspirantes a la Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México sea ungida rectora. A partir de ese momento, es posible que el movimiento estudiantil adquiera otro cariz.

En este momento, con la postura de la administración de Carlos Barrera, el número de estudiantes participantes en el paro —y en la reciente marcha—, las escuelas y facultades involucradas o no, y el resultado de las votaciones estudiantiles en algunas asambleas, sí es posible concluir que la demanda de suspender la elección de rectora tiene una posibilidad infinitesimal.

El paro estudiantil ha sido un movimiento que hasta ahora se ha quedado restringido a algunos espacios específicos y salvo que ocurra algo extraordinario, no pareciera que se vaya a extender más allá, aún y cuando hayan tomado la Rectoría y se muestre inflexible en sus demandas.

También es verdad que en esta elección de Rectora han ocurrido hechos bochornosos. Como aquel episodio ignominioso en el que intentaron acallar a un estudiante del Plantel Nezahualcóyotl de la Escuela Preparatoria —el criterio es pequeño cuando se cree que una cartulina define una elección—. O la sospechosa opinión publicada de manera uniforme para desacreditar a una aspirante en un par de diarios de la Ciudad de México. O el supuesto audio atribuido al rector —que detonó el paro estudiantil— en el que la voz enviaba una oscura advertencia a las aspirantes. O los ataques a una de las aspirantes por provenir de la administración central. O la negativa —enmendada— a registrar a una de las aspirantes que sí reunía los requisitos. O la sesión del Consejo Universitario lo más lejos posible de los reflectores. O los reiterados señalamientos de que no hubo piso parejo. Varios momentos cargados de vergüenza.

Y ahora, a una semana de las definiciones reales, el peso recae en el Consejo Universitario, al que han sido integrados de última hora representantes de las Unidades Académicas y Centros Universitarios, para enmendar solo uno de los pendientes. Las “auscultaciones” parecen meros trámites. El voto de los consejeros, primero para convertir a las aspirantes en candidatas y después decidir quién se encarga de la Rectoría, es lo que realmente importa. Aún así, el hecho de que hayan llegado seis aspirantes a la fase final ya ha hecho historia, en una elección que nos tenía acostumbrados a un candidato y punto.