Aprueban topes de campaña para elección del Poder Judicial en Edomex

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó por unanimidad los topes que van desde los 82 mil pesos para quienes aspiren a un cargo como juez y hasta 1 millón 66 mil pesos para la candidatura a la presidencia del Poder Judicial y magistraturas del Tribunal Superior. 

Los montos de gastos personales de campaña establecidos por el órgano electoral regirán la elección judicial extraordinaria 2025, donde se elegirán 91 cargos entre magistraturas, juzgados y la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado y en todos los casos, el financiamiento será exclusivamente personal, ya que la ley prohíbe tanto el uso de recursos públicos como la obtención de recursos privados o donaciones.

‘Este proceso electoral extraordinario no prevé financiamiento público ni privado. Las candidaturas deben usar únicamente recursos personales. No pueden contratar espacios en medios tradicionales ni digitales, solo pueden recurrir a propaganda en papel’, explicó.

Añadió que la fórmula para definir los topes se construyó con base en criterios objetivos, tomando como referencia los montos establecidos para candidaturas independientes a diputaciones locales en 2024, ajustados a la estructura del Poder Judicial, que se compone de 13 distritos judiciales y no de los 45 distritos electorales tradicionales.

Con base en esta metodología, el IEEM fijó los siguientes montos máximos de gasto personal: para quienes busquen la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia y magistrados del Tribunal en General, el límite es de 1 millón 66 mil pesos, mientras que para las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial el tope es de 266 mil pesos, mientras que para los aspirantes a juezas y jueces en los distritos judiciales su tope será de 82 mil pesos

De acuerdo con las consejeras, estos topes consideran la extensión geográfica de los distritos, el número de personas electoras en cada uno y las restricciones legales impuestas a las campañas y  atienden lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la sentencia SUP-JDC-11/2025 y acumulados, donde se estableció que estos comicios requieren reglas propias y adecuadas a su naturaleza jurisdiccional.

Uno de los aspectos más relevantes del acuerdo aprobado es la austeridad de las campañas, puesto que las personas candidatas no podrán contratar publicidad en redes sociales ni medios de comunicación, de modo que toda la difusión deberá realizarse de forma orgánica, por medios propios o mediante propaganda impresa.

Además, se permitirá el uso de recursos personales para gastos como viáticos, media training o capacitación para vocerías, y la producción de contenidos que puedan ser difundidos por los canales permitidos. Cabe señalar que el inicio de las campañas a nivel estatal se tiene prevista para el 24 de abril, por lo que estamos a 15 días de su inicio

La consejera Karina Ivonne Vaquera Montoya señaló que si bien la fórmula utilizada es razonable, es necesario reflexionar sobre la normatividad vigente, ya que en procesos anteriores no hubo candidaturas independientes en el Estado de México, lo cual obligó a realizar proyecciones para calcular los montos. 

Por su parte, Paula Melgarejo Salgado, también consejera electoral, destacó que la fórmula es adecuada porque toma como base los 45 distritos electorales y genera una media más equilibrada, en lugar de usar el tope más alto o más bajo de manera aislada. Además, explicó que se ajusta a los 13 distritos judiciales donde efectivamente habrá elecciones, y no a los 18 que existen formalmente.

La consejera Patricia Lozano Sanabria detalló que se fijaron tres tipos de topes diferenciados: uno estatal para la presidencia del Tribunal, uno regional para magistraturas, y uno distrital para jueces, lo que permite respetar el principio de proporcionalidad y garantiza el cumplimiento de los principios constitucionales.

La consejera Flor Angeli Vieyra Vázquez coincidió en que la fórmula adoptada permite equilibrio, aunque sugirió que en futuras elecciones judiciales se siga revisando su pertinencia, ya que uno de los retos es que quienes contienden puedan enfrentar dificultades para financiar sus campañas de forma justa, por lo que la vigilancia en materia de fiscalización será clave.

Finalmente, Sayonara Flores Palacios señaló que esta elección representa un cambio paradigmático en la forma en que se construyen los órganos de justicia en el Estado de México, y que el IEEM está cumpliendo con su responsabilidad al establecer parámetros claros y ajustados a la ley para asegurar la equidad de la contienda.