Diagnóstico de la elección judicial comenzará en agosto

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), prevé que para el mes de agosto pueda iniciar el análisis y diagnóstico para una modificación de la Reforma Judicial, de cara a los comicios del 2027 y cuyas propuestas se enviarán al legislativo.

En entrevista, la consejera presidenta del instituto, Amalia Pulido Gómez, enfatizó que este análisis les llevará varios meses, ya que es necesario que las consejeras, localías, enlaces, medios de comunicación y la sociedad civil, formen parte de este diagnóstico. Admitió que iniciará en el mes de agosto ya que, durante el mes de julio comenzarán los periodos vacacionales del personal del instituto.

‘Se requiere el involucramiento y la inclusión de muchas partes. Estamos hablando de ya para agosto, iniciar con estos trabajos y por supuesto pues les estaremos avisando y les estaremos invitando para que también puedan dar ese seguimiento’, indicó.

La consejera presidenta recordó que entre los temas principales que se busca llevar al Congreso Local, es el de los tiempos tan cortos que tiene el instituto para desarrollar el proceso electoral, comparado con otras entidades e incluso con el propio instituto nacional.

Durante la sesión del IEEM, los distintos representantes de los partidos políticos externaron sus opiniones sobre el proceso electoral judicial pasado. Los representantes del PRI y PAN coincidieron en que la elección fue un fraude electoral, con una baja participación y candidatos a modo.

También coincidieron en la gran labor del instituto para sortear esta elección pese a la dificultades, tanto económicas como de credibilidad que presentaba. Asimismo, advirtieron que el siguiente proceso, en el 2027, no se puede llevar a cabo bajo las mismas reglas, ya que habría inequidad con los candidatos porque mientras que unos podrán disfrutar de salir a hacer campañas con recursos y propaganda, los juzgadores solo podrán entregar papelitos y con recursos propios.

En contraparte, los representantes de Morena y el PT, defendieron el proceso electoral, aludiendo que varios organismos internacionales la han reconocido. Asimismo, coincidieron en que es necesario iniciar el análisis del proceso y elección judicial, para posteriormente realizar modificaciones a la ley, ya que todavía puede ser perfectible. Sin embargo, hicieron énfasis en el boicot mediático de los partidos de oposición en los que se llamó a no votar durante la pasada elección. 

Con relación a lo anterior, el representante del PRI, rechazó que el partido haya formado parte del boicot para incitar a no vota, por su parte, el representante del PAN, aclaró que el llamado a no votar fue una decisión personal de los militantes, que fue compartida con la ciudadanía por lo antidemocrático del proceso.