César Camacho Quiroz, presidente de El Colegio Mexiquense, señaló que con la desaparición de esos organismos se está poniendo en juego la democracia en el país
Sofía Sandra San Juan / El Sol de Toluca
La creación de órganos autónomos en México procuró evitar la concentración del poder en una sola persona, a través del equilibrio, la moderación y evitar los excesos, quien no lo asuma así se revela como un ser absolutista anclado en el pasado y sin vocación democrática.
Los organismos autónomos rompen con la división de poderes tradicional, pero refuerzan el principio de evitar el absolutismo y, además, la complementan al acentuar la idea de la moderación y equilibrio, aseguró César Camacho Quiroz, quien defendió la existencia de organismos constitucionales autónomos, porque autónomos no significa que se manden solos y no deban darle cuentas a nadie.
Lamentó la desaparición de organismos como el INEE, al apuntar: “qué mientras, yo diría, todas las fuerzas políticas –salvo la del presidente- hayamos convenido en ensanchar el hacer más horizontal el ejercicio del poder, ahora la tendencia es a concentrar, a que el mandón, el Tata mandón, como dicen los oaxaqueños, el dueño de las decisiones soy yo, me parece gravísimo, pero así está ocurriendo”.
Calificó la desaparición de los organismos que acotan el poder y las decisiones del titular del ejecutivo federal, a quien sólo se refirió como el Presidente o el inquilino de Palacio Nacional, como una labor de zapa que busca debilitar a las instituciones, por lo cual llamó la atención a los mexicanos para defenderlas y con ello preservar la democracia.
Ejemplificó esta labor de zapa en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, cuya presidenta, dijo, pues “no se requiere ser defensor, se requiere especialización, pericia y algo importante, no estar al servicio de nadie”, al referirse a su militancia en Morena, porque se requiere un compromiso con la sociedad, no con su partido, porque lo que está en juego es el ejercicio democrático del país.
Camacho Quiroz afirmó que la democracia es un vehículo para arribar al poder, pero no se consume ahí, es una forma de gobernar que esté apegada a la Constitución, que rinda cuentas, que sea transparente y con la convicción de que tiene que ejercer el poder de forma horizontal, “de que el político del que se trate, por más encumbrado que esté, no es el dueño del país”.
Destacó la evolución que han tenido los organismos autónomos con gobiernos anteriores, como el hecho de dejar de ser sólo vigilantes de la autoridad federal para adquirir atribuciones nacionales, como pasó con la transformación del IFE por INE y con el IFAI por INAI, el cual –sin atentar contra la autonomía de los estados- tiene facultades para involucrarse en temas estatales y municipales con toda legitimidad.
Acompañado a la distancia por la presidenta estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandra del Moral Vela, el también exgobernador aseveró que en materia de transparencia hay un dato que pudiera ser delicado, que es seguirle la pista al dinero como algo que debe darle calidad a la democracia y la rendición de cuentas.
Finalmente, recordó, los sindicatos de Estado no estaban obligados a rendir cuentas, hoy sus agremiados tienen derecho a saber a dónde se fue el dinero que aportan; “creo que quien hace las cosas rectamente, no tendrá en empacho en que se revisen sus cuentas”, sostuvo.
