Doble Efecto / Retirar reforma a Ley del ISSSTE
Sigue levantando ámpula la Ley del ISSSTE. Hay descontento entre los sindicatos de la UNAM, UAM, y otros del sector educativo. Los más aguerridos son los integrantes de la CNTE, que exigen que esa iniciativa se retire por ser lesiva, no sólo para el magisterio, sino también para los 3 millones de trabajadores públicos del país.
Los profesores disidentes de la CNTE no entienden cómo el gobierno progresista de la Presidenta Claudia Sheinbaum apoyó esa nueva propuesta, “que no da y quita a los trabajadores de la educación y el resto que labora al servicio del Estado.
El catedrático y especialista en pensiones Gustavo Leal, resalta que la propuesta de modificación a la Ley del ISSSTE de 2007, enviada a la Cámara de Diputados por el Poder Ejecutivo en febrero pasado, quieren reducir el tema, -como dice el director del Instituto, Martí Batres- “que no se afecta a los trabajadores de base”. “Es una barbaridad lo que cita que va a hacer que paguen más los funcionarios de confianza de altos ingresos”.
Un profesor universitario no es ningún funcionario de confianza de altos ingresos, tampoco una médica del IMSS-Bienestar, son trabajadores que tienen la desventaja de cobrar arriba de los 34 mil pesos.
De acuerdo al experto, en el fondo lo que quiere el gobierno son recursos para financiar el “desfinanciado seguro de salud”.
La nueva propuesta atenta contra el principio de equidad tributaria que figura en la fracción 4 del artículo 31 constitucional, al querer extraer a los trabajadores una aportación extraordinaria para el seguro de salud, sobre una base contributiva de excepción: para unos, percepción neta; para el resto, sueldo básico y obligaría a pagar adicionalmente 2.7%.
Leal resaltó que no se debe olvidar que el patrón del Apartado B es la presidenta de la República, a ella le corresponde conseguir los recursos para financiar el seguro del ISSSTE, no a los trabajadores arriba de las 10 UMAS.
En un foro de la CNTE, se fue con todo. Comentó que se desconoce quién urdió semejante propuesta, lesiva para todos los trabajadores al servicio del estado, no sólo se trata del magisterio como lo quieren presentar, el dirigente del SNTE, Fernández Noroña y Batres, es todo el universo de afectaciones del apartado B.
Acusó que el responsable directo de la manufactura de la iniciativa es la consultoría jurídica de la Presidencia de la República. “Presentaron un trabajo insostenible en términos constitucionales. No cuenta con un diagnóstico integral del ISSSTE, tanto en materia de salud como en vivienda y del Fovissste”.
Está en camino el proceso de amparos, que daría la razón a los servidores públicos, ya que tratar de gravar dos veces, es anticonstitucional y el Poder Judicial tendría que sancionar. Está mal hecha en términos de arquitectura jurídica, sostuvo el experto. ¡Veremos que sigue!
EN OTRO TENOR. Los que están muy molestos son los representantes empresariales y obreros ante el Infonavit, ya que en la próxima Asamblea General del Instituto, a realizar el 19 de marzo a las 11:00 horas, le quitan la voz a ambos sectores. En el Diario Oficial, en el orden del día, sólo se incluye el mensaje del director del Organismo, Octavio Romero y si acude, a la Presidenta de México. En un acto protocolario deberían participar todos los sectores, sobre todo en este contexto, con una nueva ley. Se dijo que se respetaría el tripartismo y no es así, quizás los quieran testigos mudos, que digan sí a lo que diga el director.
Sígueme X: @Patri17Carrasco
.webp)
