Presenta IECM informe sobre eficacia de acciones afirmativas
Se analizaron los procesos electorales locales de 2017-2018, 2020-2021 y 2023-2024
Hilda Escalona Reza
El análisis, realizado en coordinación con El Colegio de México (Colmex), evaluó los procesos electorales locales de 2017-2018, 2020-2021 y 2023-2024.
Sin embargo, el informe advierte que un mayor número de candidaturas no se traduce automáticamente en éxito electoral. La eficacia de estas cuotas depende directamente del diseño de la medida, el principio de elección y las condiciones políticas vigentes.
El modelo actual se define como dinámico y en constante construcción, subrayando que las acciones afirmativas por sí solas no garantizan una representación efectiva.
Representación simbólica vs. representación sustantiva
Uno de los puntos clave del informe destaca la diferencia entre los tipos de representación logrados:
Representación descriptiva y simbólica: Se ha fortalecido al incrementar la visibilidad de los grupos excluidos en la esfera pública.
Representación sustantiva: La incidencia real en la agenda pública aún depende de factores externos como la experiencia política de los candidatos, el respaldo de sus partidos y el vínculo sólido con las comunidades que representan.
Fortalezas y retos del modelo capitalino
El documento reconoce como fortalezas del modelo de la Ciudad de México su institucionalización, certeza jurídica y flexibilidad para adaptarse a cada proceso electoral. No obstante, identifica retos críticos para el futuro, tales como:
Escucha aquí el podcast Archivos Secretos de Policía ⬇️
Periodista con 23 años de experiencia. He cubierto alcaldías, nota roja y actualmente temas de CDMX y su gobierno.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
