Caso Next Energy: Juez debe determinar futuro del fideicomiso
La defensa del imputado y del banco señalado,están firmes que se revise el contrato mercantil
Mariela Tapia
NO TIENE LOS RECURSOS
La demanda de este asunto, dijo el abogado, es del gobierno estatal contra la empresa y la banca, no contra Nabor en lo personal, quien no tiene depositado el recurso en sus cuentas personales.
Nabor, a pesar de ser delegado fiduciario de la banca, no se encuentra entre las personas que están en una tarjeta de firmas de la empresa, en donde sí están aquellas que tienen la facultad de hacer transferencias, aclaró el defensor.
Por ley y en apego a derecho, el abogado afirmó que la institución bancaria está obligada a velar por la defensa jurídica de la creación del fideicomiso en cuestión y del recurso que se deposita ahí.
CONFUSIÓN
Esto no es el estado de BC, contra la empresa y el banco vinculado como tercero llamado a juicio.
“El hecho de que las partes estén variando su voluntad de ese fin determinado, rebasa la voluntad de Nabor. De lo que hay una confusión es que no es Nabor quien dispone del dinero ni quien destinó el fin”, agregó.
Actualmente están abiertas tres investigaciones contra su representado: abuso por retención, negociaciones ilícitas y uso ilícito de atribuciones y facultades cometido por particulares.
EL FIDEICOMISO
El contrato estableció que se pagarían 37 mil millones de pesos por treinta años para consolidar dicho proyecto que permitiría abastecer de energía a la entidad.
Desde el pasado jueves se mantiene detenido Nabor, después de que en el juicio de formulación de imputación, una jueza determinara como medida cautelar la prisión preventiva, por considerar que existía un riesgo de fuga.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
