Defiende Norma Bustamante cobro del DAP
Resaltó que el derecho había sido retirado en ocasiones anteriores por la Suprema Corte de Justicia de la Nación debido a que se cobraba de manera diferenciada
Andrea Jiménez / La Voz de la Frontera
Esto luego de que la permanencia de este cobro en la Ley de Ingresos de 2023 causara cuestionamientos por parte de la regidora Bárbara García, quien intentó retirarlo por medio de una reserva que finalmente no prosperó.
“Esperamos que no tengamos ningún problema con el DAP, este año a través del DAP recaudamos como 30 millones de pesos, muy buenos para la ciudad”
Por otra parte, la alcaldesa dijo desconocer si se plantean alzas en el salario de los regidores municipales o en la partida de apoyo social, como sí ha ocurrido en años anteriores.
“Depende de cómo se planteara, antes de pronunciarme a favor o en contra”, dijo.
Despacho externo; sólo para casos difíciles.
“No lo niego totalmente, porque hay casos dificilísimos de gente que se ampara, no lo afirmo ni lo niego, me mantengo neutral, pero por favor no le digan ‘Fisamexito’, nada que ver”
Asimismo, resaltó que en caso de que se lleve a cabo la empresa externa sólo colaborará de manera auxiliar, y podría ser utilizada en los casos donde empresas están amparadas para no pagar el predial.
De acuerdo a lo mencionado por Bustamante Martínez, son alrededor de 35 los contribuyentes amparados para no pagar el predial, de los cuales dijo no poder decir mayor información, a excepción de señalar que se trata de “diversos contribuyentes”.


























