IEEBC da palo a plebiscito del Corredor 2000 de Tijuana

Determinó la consulta pública como intrascendente e improcedente

Christian Galarza

El Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC) determinó como intrascendente e improcedente realizar un plebiscito sobre el confinamiento y privatización de un carril del corredor 2000, en Tijuana

En marzo del presente año el IEEBC recibió una solicitud para realizar un plebiscito respecto al proyecto del gobierno del Estado para construir un carril confinado, con la opción de privatizarlo, sobre el corredor 2000 en la ciudad de Tijuana. Dicha solicitud fue presentada por el ciudadano Juan José Orozco Rodríguez y validada en primer momento por el propio instituto, tras presentar cerca de 11 mil 500 firmas ciudadanas de 8 mil requeridas.

Plebiscito contra bulevar 2000 fue mal explicado: Molina García

Al respecto, este jueves la Comisión de Participación Ciudadana y Educación Cívica del IEEBC aprobó 2 dictámenes que calificaron como intrascendente y improcedente la solicitud de plebiscito, tras señalar que no presentaron firmas de ciudadanos provenientes de Ensenada y Tecate, además de asegurar que dicho proyecto no afectará a la ciudadanía.

VOTACIÓN

En ese sentido, este viernes se llevó a cabo la 44 Sesión Extraordinaria del Consejo General, donde los consejeros electorales Jorge Alberto Aranda Miranda, Javier Bielma Sánchez, Guadalupe Flores Meza y Vera Juárez Figueroa votaron a favor de la intrascendencia e improcedencia del plebiscito.

Flores Meza dijo que el proyecto de confinamiento del carril no afectará la circulación de vehículos, ya que será opcional. Además, reiteró que no se alcanzaron las firmas en la solicitud presentada, ya que el proyecto impactará a Ensenada y Tecate de igual manera, por lo que debieron tomar en cuenta a dicha población. A pesar de que las firmas ya habían sido previamente validadas.

Valida IEEBC solicitud de plebiscito de carril confinado en Corredor 2000 de Tijuana

Por su parte, el consejero Abel Alfredo Muñoz Pedraza aseveró que de las 10 solicitudes de opiniones técnicas enviadas a distintas instancias respecto a dicho plebiscito, todas concluyeron que la consulta pública si resultó trascendente.

CAMBIAN RESPUESTAS

No obstante, en el caso de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), y autoridades de los Ayuntamientos de Tijuana, Tecate y Playas de Rosarito, cambiaron su respuesta previo a la sesión extraordinaria, considerando como intrascendente el plebiscito.

Muñoz Pedraza comparó dicho plebiscito con la consulta pública que se realizó en la Ciudad de México para pedir la opinión de la población respecto al proyecto para construir un segundo piso en el periférico. En ese sentido, consideró que ese tipo de proyecto si resultan de importancia para la ciudadanía.

Congelaron diputados morenistas revocación de mandato por 4 años para proteger a gobernadora: PRI

ERRORES

Joel Blas Ramos, representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que existen errores en el dictamen para determinar la intrascendencia, ya que dicho dictamen señala que debieron tener firmas de Ensenada y Tecate. Esto a pesar de que fue el mismo IEEBC quienes asesoraron a los ciudadanos para realizar dicha solicitud, por lo que aseveró que se les están pidiendo requisitos de último momento.

Indicó que el 25 de julio la UABC aseveró que el plebiscito es trascendente. Sin embargo, luego de que dicho oficio fue enviado al Estado, UABC reculó y cambió su postura a qué es intrascendente. Por lo que el consejero consideró que “les mandaron línea” desde el gobierno estatal.

Olga Viridiana Maciel Sánchez, consejera del IEEBC, aseveró que hay contradicciones técnicas en el dictamen y carece de estudios precisos al asegurar que no existen afectaciones económicas o ambientales.

Advierte que no existe un análisis técnico del proyecto, a pesar de que participaron instituciones educativas, ya que solo se dedicó a compilar las opiniones de intrascendencia, más no se contrastaron ni analizaron por sí mismas.