Ley Bonilla 2 avanza con decisión dividida

Diputada morenista aclara que no se respeta la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

003-2 — Montserrat Caballero Ramírez, quien presentó la iniciativa, posa junto al gobernador Jaime Bonilla Valdez / Cortesía @ Montserrat Caballero

Alejandro Domínguez / La Voz de la Frontera

Con cuatro votos a favor, uno en contra y una abstención de una diputada de Morena, se aprobó en sesión de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (CGLPC) de la XXIII Legislatura del estado, la llamada “Ley Bonilla II”, con la que se pretende recortar la próxima gubernatura a 3 años, con el argumento que será para beneficio de los ciudadanos.

La tarde de ayer sesionó de manera no presencial, la CGLPC, que preside el diputado por Morena, Juan Manuel Molina García, quien anunció hace unos días ser positivo a Covid-19.

El recorte de gubernatura, injustificable, dice Espinoza

En la sesión se discutió y aprobó la iniciativa de adición de un párrafo segundo al Artículo 44 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California, con la que se establece el empate permanente de la elección de Gobernador del Estado, con la de Presidente de la República.

LOS VOTOS

A favor de la iniciativa votaron Molina García, Julia Andrea González, Eva Gricelda Rodríguez y Víctor Navarro, mientras que Gerardo López votó lo hizo en contra y Rosina del Villar Casas se abstuvo.

El motivo de la abstención de la morenista fue su preocupación de que con este dictamen se viole lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando declaró inconstitucional la “Ley Bonilla” y señaló que las cosas deben quedar como estaban antes del intento de alargar de 2 a 5 años la actual administración estatal que encabeza Jaime Bonilla Valdez.

WhatsApp Image 2020-06-05 at 11.44.45 AM

Preparan Diputados nuevo fraude a la Constitución

Explicó que en el dictamen se propone que el periodo del próximo gobernador sea del 1 de noviembre del 2021, al 31 de octubre del 2024, mientras que la SCJN establece un periodo para el próximo gobernador electo en 2021, del 1 de noviembre del 2021, al 31 de agosto del 2027.

Del Villar Casas señaló que en este caso, el periodo de gobierno ya está establecido por la Suprema Corte, por lo que para aprobar este dictamen, primero se debería tomar en cuenta las opiniones de autoridades en materia electoral.

El dictamen de la CGLPC deberá ser presentado ante el pleno del Congreso local para su discusión y posible aprobación, lo que podría suceder en la sesión del próximo miércoles.

La diputada por Morena, Montserrat Caballero Ramírez, presentó la mañana del lunes por Oficialía de Partes del Congreso, la “Iniciativa de decreto por la que se adiciona un segundo párrafo al Artículo 44 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California.

Llevan a la Corte queja por el SEA; es contra el Congreso local

“La jornada electoral para elegir al gobernador del estado se llevará a cabo el mismo día que la elección a Presidente de la República”.

En el artículo transitorio tercero se establece que: “Por única ocasión la elección de Gobernador se realizará en periodo distinto al de la elección de Presidente de la República y el gobernador electo en dicha elección deberá iniciar funciones el primero de noviembre del año dos mil veintiuno, por lo que durará en su encargo hasta el 31 de octubre del año dos mil veinticuatro”.

Dirigentes de partidos políticos de oposición en el estado señalaron que con la “Ley Bonilla II” se prepara un nuevo fraude a la Constitución, sin embargo aún no deciden qué acciones tomarán en contra de esta nueva iniciativa.

De nueva cuenta en rueda de prensa virtual, dirigentes de diversos partidos políticos locales se manifestaron en contra de la “Ley Bonilla II”.

Mario Fabela, dirigente del PBC, manifestó que los diputados de la XXIII legislatura están preparando de nueva cuenta un fraude a la Constitución tal y como lo argumentó el presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, cuando se declaró inconstitucional la primera versión de la “Ley Bonilla”.

Abraham Correa, dirigente del PRD, mencionó que no encuentra ningún beneficio en esta iniciativa, por lo que hizo un llamado a los dirigentes de Morena estatal y nacional, así como al presidente Andrés Manuel López Obrador, para que se hagan cargo de las pretensiones de Bonilla de torcer el marco jurídico en beneficio a su persona.

91400526_3248890778472887_7000077757904322560_o

Solicitan sesionar y votar propuesta de reelección sin separarse del cargo

El presidente del PAN estatal, Enrique Méndez Juárez, expuso que ante la decepción que han provocados los gobiernos de Morena a nivel federal, estatal y municipal, ahora pretenden colgarse de la figura del candidato del presidente de la República, en la elección de 2024.

El excandidato a la gubernatura del estado, por el PRD, Jaime Martínez Veloz, leyó un documento denominado “Dúo maligno ataca de nuevo”, en el que hace un símil, entre Baja California y Ciudad Gótica, en la que compara a Bonilla Valdez y al secretario de gobierno, Amador Rodríguez Lozano, como “El Guasón” y “El Pingüino”, villanos de la serie de historietas de “Batman”.

En este caso, dijo, han utilizado a la diputada Montserrat Caballero para que realice sus perversos planes y si sale mal, ellos lavarse las manos y la responsabilidad recaiga en los legisladores, ya que con ello se contraviene con la resolución de la SCJN.

Los diputados se enfrentarán a una situación muy delicada, que los marcará el resto de sus vidas, aunque algunos analistas señalan que esto puede ser un distractor para cometer el mayor atraco a Baja California en el estado, así como en los municipios.

Señaló que también es necesario que Bonilla Valdez reponga el acto de protesta, con el fin de que ahora jure su cargo por 2 años.

Revelan adeudo millonario de agua por parte de Kiko Vega

Por separado, Francisco Javier Tenorio Andújar, director de Consultoría Legislativa, consideró que esta iniciativa es procedente, ya que los artículos 39, 40 y 41 de la Constitución Política Federal establecen que el pueblo tiene todo el tiempo la facultad de modificar su forma de gobierno.

Las entidades federativas son libres y soberanas en su régimen interno, además, la Constitución establece que el periodo de gobierno del gobernador no exceda de 6 años, pero nunca establece una prohibición para reducir el periodo.

El periodo de gobierno ya está establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

ROSINA DEL VILLAR CASAS | DIPUTADA MORENISTA