Proissstecali, medida desesperada y temporal

El diputado Diego Echevarría aseveró que dicho programa no es una solución permanente al problema financiero de Issstecali

Eligen a Michel Sánchez para presidir el Congreso de Baja California — El titular de la Secretaría de Hacienda del Estado, Andrés Pulido Saavedra, indicó que el aumento sería solo hacia los patrones, es decir, las dependencias gubernamentales, y de manera voluntaria hasta agosto de 2027 / Christian Galarza / La Voz de la Frontera

Christian Galarza

El programa “Proissstecali” es una medida desesperada y temporal qué no solucionará completamente el problema financiero del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California (Issstecali), señaló Diego Echevarría Ibarra, diputado del Congreso del Estado.

Por su parte, la diputada María Yolanda Gaona Medina cuestionó la eficiencia de la medida al señalar que en años previos, cuando la cuota era menor, la dependencias no pagaron y provocaron su endeudamiento con la paraestatal.

Convenios de predial le quitan autonomía a ayuntamientos: Mayola Gaona

El pasado 27 de noviembre se publicó en el Periodico Oficial del Estado (POE) el programa “Proissstecali”, en el cual se estableció un alza a 11% en la cuotas patronales a Issstecali, con el objetivo de “capitalizar” a la paraestatal.

El titular de la Secretaría de Hacienda del Estado, Andrés Pulido Saavedra, indicó que el aumento sería solo hacia los patrones, es decir, las dependencias gubernamentales, y de manera voluntaria hasta agosto de 2027.

Al respecto, Echevarría Ibarra consideró la medida como desesperada y temporal por parte del gobierno del Estado, misma que no logrará resolver el problema financiero en el que se encuentra Issstecali.

“Es una medida emergente, desesperada, que va aliviar un tema de manera temporal, pero no es la solución. Ojalá y si tengan como pagarlo sin arriesgar la prestación de los servicios públicos”, expresó.

El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) precisó que el Issstecali tiene un déficit anual de más de 7 mil millones de pesos, mismo que no se reducirá mientras los patrones deudores de la paraestatal no paguen, aseveró.

Por su parte, la diputada Gaona Medina, integrante de la Comisión de Fiscalización y Gasto Público del Congreso del Estado, aseveró que en dicha instancia ha señalado la falta de pago de las cuotas patronales por parte de las dependencias gubernamentales.

María Yolanda Gaona Medina | Diputada del Congreso Estatal — **María Yolanda Gaona Medina** / Vicente Guerra / La Voz de la Frontera

“Cada una de las dependencias, no solamente del Estado, sino de los Ayuntamientos, lo que vienen siendo las paramunicipales, no pagan el impuesto, la retención de sueldos y salarios, no garantizan a través de una prestación lo que es la seguridad social”, manifestó.

La legisladora indicó que la falta de pago de dichas cuotas se debe en parte a que no se presupuestan dichos pagos en sus proyectos del Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos.

➡️ Sigue el canal de La Voz de la Frontera en WhatsApp

“¿Como le van a hacer las entidades, las dependencias, para contemplar ese 11% que hasta ahorita, en los presupuestos, no está incluído. Queda claro, como se ha venido diciendo; sí ahorita adeudan el tema del Issstecali, pues claro que lo van a seguir adeudando”, sentenció.

De igual manera, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación Sección 37 (SNTE 37) emitió un comunicado el pasado 3 de diciembre, en donde señalaron que la medida no resolverá el déficit presupuestal de Issstecali. Debido a esto, la organización sindical exigió al Estado otro tipo de medidas para combatir el déficit.

Respecto al programa, el secretario de Hacienda mencionó que este responde a la insuficiencia de las aportaciones y cuotas actuales de Issstecali, que no son las necesarias para cubrir a los más de 19 mil trabajadores jubilados y pensionados.