Rechazan cuenta pública del Instituto de Desarrollo Urbano del Municipio de Tecate

Vicente Guerra

De las Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (PRAS) se reveló que se realizó una adjudicación directa por 632 mil 322 pesos de bienes y servicios y no cumplió con la perspectiva de equidad de género.

Por tener cuentas por cobrar con saldos sin movimiento mayor a un año, por falta de contrato de compra venta por 1 millón 250 mil pesos y falta de Comprobantes Fiscales Digital por Internet (CFDI).

Así mismo, por no realizar un presupuesto para determinar los costos que se generaron para ejecutar el proyecto de inversión de venta de terrenos, por no elaborar y proponer ante su Consejo de Administración, un Plan de Previsión Social.

Además, faltó estimaciones de obra y acta entrega recepción, y falta de registró de Obras en Proceso, así como tener cuentas por pagar con antigüedad superior a un año y presenta saldos contables con antigüedad mayor a un año.

No proporcionó información relativa al expediente técnico de un contrato de obra pública, no proporcionó documentación que ampare que la obra fue adjudicada de acuerdo a la disponibilidad presupuestal.

Por tener obras inconclusas y falta de documentación de vigencia, por falta de documentación que sustente el cumplimiento del programa de obra y que no haya sido acreedor a aplicación de penas convencionales de un contrato de obra.

También, por realizar pagos sin soportes de estimaciones y facturas respectivas, por una obra inconclusa pagada en su totalidad, por una obra inconclusa y no se encuentra operando de acuerdo con los objetivos y acciones para los que fue programada.

Por falta de evidencia documental que permita verificar la ejecución de contratos de obra pública ejecutados por adjudicación directa.

No obstante, omitió el registro de ingresos por un importe de 3 millones 895 mil 274 pesos,  por concepto de “COMISIÓN POR LA VENTA DE TERRENOS EN CONSIGNACIÓN Y/O MANDATO”.

Por no coincidir los Ingresos Presupuestarios e Ingresos Contables, con el ingreso devengado y el Total de Ingresos y Otros Beneficios del Estado Analítico de Ingresos y del Estado de Actividades.

Los pagos efectuados por 106 millones 593 pesos por contrataciones en la modalidad de honorarios asimilables a salarios, no se encuentran amparados con Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI).

Finalmente, con el dictamen número 78, fue rechazada de manera unánime la cuenta pública del ejercicio fiscal 2023 en sesión de la comisión de Fiscalización y Gasto Público, para votarse en la próxima sesión ordinaria a favor o en contra en el Congreso del Estado.