IEPC sin dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas
Isaí López / El Heraldo de Chiapas
La petición de consulta ciudadana realizada desde el 2017 de comunidades de los municipios indígenas de Sitalá y Chilón al Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) para determinar el método de elección de las autoridades municipales sigue sin cumplimiento a pesar del mandato del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) del 2018, expone el Gobierno Comunitario de Sitalá y Chilón.
Una de las representantes del Gobierno Comunitario de Sitalá y Chilón, Pascuala Vázquez, confirmó vía telefónica que el Órgano Público Local Electoral responsable de dar cumplimiento a la sentencia del órgano jurisdiccional, no ha avanzado en la atención sustentada en el derecho internacional.
En el inicio del proceso electoral local del 2017-2018 las comunidades de ambos municipios solicitaron el derecho a la consulta ciudadana para que las comunidades determinen el método de elección de sus autoridades municipales, toda vez que desean migrar del sistema de partidos políticos a libre determinación.
A principios del 2018, el IEPC firmó convenio de colaboración con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para realizar un estudio antropológico en Chilón y Sitalá, se trataba de tener una radiografía de los sistemas normativos internos, se inició y se contó con algún texto a finales del 2019, para el 2020 la pandemia del Sars Cov2 Covid 19 impidió dar seguimiento a los trabajo y para el 2022 las condiciones de inseguridad suspendieron los trabajos y se cumplen ya siete años de desacato de la sentencia y de falta de acceso al derecho a la consulta.
A principios del 2018 el IEPC realizó foro denominado "Usos y Costumbres en la elección de autoridades municipales", dirigido a los pueblos originarios de Oxchuc, Chilón y Sitalá, interesados en el reconocimiento de su derecho a la autodeterminación en la elección de sus autoridades, sin embargo, solo en Chilón se avanzó en el levantamiento de información para saber los sistemas normativos internos que rigen en las comunidades, mientras que en Sitalá, no hay ningún trabajo realizado por parte del IEPC y del INAH.
En ambos municipios no se concluyó el peritaje antropológico por parte del INAH, y determinar la viabilidad de implementación de los usos y costumbres en la elección de las autoridades municipales, no ha habido seguimiento, ni propuestas que abonen a la paz y a la estabilidad en estos dos municipios que desean migrar del sistema de partidos políticos a la libre determinación.
