Cuando el voraz torbellino del *crack* de la Bolsa de Nueva York en 1929 arrastró a Norteamérica hacia una larga y profunda depresión sin precedente, millones de familias carecieron de trabajo, alimentos y medicinas. Tres años después llegaría a la presidencia Franklin D. Roseevelt, un hombre con discapacidad motora, pero con un gran impulso para sacar al país de esa crisis. Como enemigo frontal del populismo y corrupción tuvo la entereza de dictar medidas conocidas como el New Deal, con reformas al campo, la industria y la construcción de grandes infraestructuras, respaldado por la Ley Glass- Steagall Banking Act. 

En México con “el error” de diciembre de 1994 y los vaivenes subsiguientes, el electorado dio la espalda al PRI, optando por un cambio hacia un disfuncional PAN para finalmente en 2018 otorgarle la confianza a MORENA, jurando acabar la corrupción, la pobreza, la inseguridad, los malos servicios de salud, etc. Con el demagógico estandarte “Primero los Pobres” prometiendo gobernar con austeridad franciscana, un crecimiento al 4% anual del P.I.B., construcción de una mega refinería, tren maya, aerolínea nacional, vivienda popular, salud como Dinamarca, gasolina a 10 pesos litro, 100 universidades, becas y pensiones a la población marginada, etc. Todo sin contraer ninguna deuda sino utilizando los 500 mil millones de pesos anuales que destilaba la corrupción.

Hoy a siete años de distancia el país padece de la peor impunidad de su historia, inseguridad, decenas de miles de ejecuciones y desapariciones, desabasto de medicamentos, el doble de la deuda de un siglo en tan sólo 7 años, una proyección de crecimiento en 2026 de 0.7%, enorme subsidio a PEMEX que no produce sino Huachicol fiscal, un AIFA sin pasajeros, Mexicana sin levantar vuelo, control absoluto de los poderes legislativo y judicial, eliminación del INAI, etc.

Recientemente el Banco Mundial publicó un estudio de la disminución de la pobreza en México, atribuyéndolo a dos factores: las transferencias de dinero a los sectores vulnerables con recursos de los contribuyentes y mayores ingresos laborales por ajuste a la inflación, sin duda favorables a corto plazo, para “orientar” el voto hacia MORENA. Sin embargo, el mismo estudio predice: “la persistencia a la desigualdad y el aumento de la informalidad laboral constituyen dos sensibles riesgos, si no se aumenta la productividad laboral”. Por qué no dar trabajo en lugar de dinero como afirmaba Roseevelt.