Líder de sostenibilidad Chihuahua Futura.
La triple crisis planetaria ha provocado debates y discusiones globales sobre qué deben hacer los países para disminuir sus emisiones y transitar hacia la resiliencia y adaptación, tratando de encontrar estrategias y mecanismos esperanzadores pero que a la vez han generado confusión y controversia como la captura de carbono, misma que se presenta como la llave tecnológica que permitirá continuar con los patrones de producción, consumo y crecimiento sin afectar demasiado los aspectos económicos, sin embargo, deberíamos preguntarnos ¿qué es lo que actualmente funciona y qué continúa siendo más una promesa utópica que una solución real y funcional?
Es fundamental tener claro que la captura de carbono no es una varita mágica, si existen tecnologías, herramientas y estrategias que están capturando carbono de una forma medible y verificable, pero también existe una narrativa un tanto optimista, en muchos casos impulsada por intereses políticos, corporativos y económicos, que magnifican la viabilidad de soluciones aún en etapa experimental.
Entre lo que sabemos que funciona, están las soluciones basadas en la naturaleza las cuales son acciones o políticas que aprovechan el poder de la naturaleza para abordar algunos de nuestros desafíos sociales más urgentes; estas soluciones implican proteger, restaurar y gestionar de manera sostenible los ecosistemas, de manera que aumenten su resiliencia y capacidad para abordar esos desafíos sociales y al mismo tiempo que salvaguarden la biodiversidad y mejoren el bienestar humano. La restauración ambiental y la mejora en el manejo de suelos agrícolas, han demostrado durante años, su capacidad de capturar y almacenar carbono, además de que aportan otros beneficios para la conservación de los servicios ecosistémicos; son alternativas silenciosas pero profundamente efectivas y su principal reto es político porque requieren garantizar su permanencia y financiamiento de largo plazo, no del plazo que disponen las administraciones gubernamentales. También destaca la captura industrial de carbono, especialmente para sectores difíciles de descarbonizar como la industria química, del cemento o el acero, entre otras, estas tecnologías reducen emisiones en fuentes puntuales y que si bien requieren de un financiamiento importante y un monitoreo constante, si representan herramientas útiles para enfrentar la crisis climática.
En contraste encontramos tecnologías que están creando gran fama pero que tienen una alta incertidumbre como las herramientas que prometen la captura de carbono directa del aire, cuyos costos son elevadísimos y el consumo energético ni se diga; su eficiencia sigue siendo mínima frente a la magnitud del problema. Algo similar ocurre con propuestas como la captura oceánica y la meteorización acelerada, que aunque científicamente son interesantes aún se tienen muchas dudas ecológicas y regulatorias importantes.
