Es una palabra “laico”,
que se enreda y se tropieza;
confunde en mal y en torpeza,
dos opuestos de un mosaico.
Otro término confuso… “empinado(a)”: muy alto; estirado; orgulloso; como pino. El noventa por ciento de la población en México lo utiliza con el significado contrario: agachado, en decúbito supino, hincado, con la cabeza gacha y la pelvis levantada.
Existen en el castellano actual muchas palabras cuyo concepto o significado es ambivalente, desconocer esto hace que su uso propicie confusión y desconcierto, incluso sus diversos significados llegan a ser en el vocabulario popular sus antítesis o contrarios; ¿por qué sucede esto?, cada caso tiene distinto origen y en la mayoría de los casos, desconocemos éste.
Hace apenas unos días leí al vuelo el concepto… “Los laicos de la religión católica”, en un artículo de un autor confesional, a los que rara vez leo; pero el enunciado llamó mi atención… “los laicos de la religión católica”, si el concepto laico es excluyente de toda religión, ¿cómo la religión católica puede tener laicos entre sus filas? La explicación es la siguiente: Laico(a), del latín tardío laicus y éste del griego laikos; que significa… propiamente del pueblo; y que se interpreta: 1) Que no tiene órdenes clericales; y 2) Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica. De ahí se derivan: Laicidad: 1) Condición de laico, 2) Principio que establece la separación entre la sociedad civil y la sociedad religiosa. Laicismo: 1) Independencia del individuo o de la sociedad y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa. Laicista: 1) Perteneciente al laicismo; 2) Partidario del laicismo. Laicizar: 1) Hacer algo o a alguien laico, independiente de toda influencia religiosa; 2) Secularizar o hacer secular (laico o profano; seglar).
Por otra parte, existe el concepto “Laicado”: en el cuerpo de la Iglesia, condición o conjunto de los fieles no clérigos; y “Laical”: Perteneciente o relativo a los laicos o legos –capellanía- (Beneficio eclesiástico con ciertas obligaciones). Además “Seglar”: secular; dícese del sacerdote que sirve en el siglo (vida del mundo) y no en clausura. ¿Entonces en qué quedamos, es una cosa u otra? Como podemos ver, estos tres últimos términos invierten el concepto laico. Para la Iglesia, sobre todo la Católica, los fieles comunes son laicos; de esa manera la religión católica, tiene laicos; y para el Estado, el concepto laico, es independiente de cualquier confesión religiosa. Así que hay que tener cuidado en la interpretación del concepto, según el autor. Y por cierto lograr la laicidad del Estado y la educación costó la sangre de miles de mexicanos, protejamos ese bien indispensable. “Seglar o Lego”: 1) Religioso que no es sacerdote; 2) Que desconoce una materia o tema; ejem.: yo soy lego en computación. Otro concepto que genera grandes problemas es “discriminar”: que significa 1)Distinguir, separar. Un ejercicio que diariamente hacemos, al discriminar nuestra ropa, el calzado, la corbata etc., y su segunda acepción 2) Dar trato desigual a personas o animales. Que se justifica en algunos casos: caso de criminales, enemigos, etc., y que puede ser un acto delictivo. Es pues imprescindible, aclarar de qué tipo de discriminación hablamos; y en qué caso, antes de satanizar. Los homosexuales han abusado y esgrimido en su favor el término, para medrar y deformar los valores morales y sociales.
Otro término confuso… “Existencia”: 1) Estado de lo que existe; 2) Mercancías en almacén. “Existir”: Vivir; tener el ser. Ahora bien, el filósofo griego Parménides, dijo: “El SER es lo que es, fuera del SER, no hay nada. El SER es eterno pues no puede provenir de nada, es inmóvil, pues no hay otra cosa en qué moverse”. Así Parménides cerró la discusión al Materialismo, al expresar: “Dios no existe: Dios es”. Así pues, lo que existe es finito, pero lo que es, no tiene principio ni fin. Por lo que la frase del filósofo René Descartes me parece desafortunada…“Pienso, luego existo”; ¿y todos los demás seres vivos del reino animal y vegetal, si no piensan, luego no existen? Lo que me hace reflexionar. “A la existencia no la condiciona la facultad de pensar, quizá sólo la dimensione en tiempo y momento, factores éstos, que finalmente la limitan y la agotan”. Y como estos conceptos hay muchos más, que se contradicen y persisten.
