¡Estoy para ayudar!
Comentarios: eduardo.barbosa.saenz@gmail.com
Redes sociales:
*Facebook Eduardo Barbosa Sáenz: /BarbosaSaenzEduardo
*Twitter: @EBarbosaSaenz
La sencillez en la comunicación es una característica fundamental para que la intención del mensaje quede clara en el público al que se dirige. Sin embargo, por distintas cuestiones, contextos y hasta egos, existe una intencionada distorsión de quien emite el mensaje, al grado de pretender marcar una línea invisible para dejar claro quién sabe más y quién sabe menos.
Quizás décadas atrás esa línea invisible era muy respetada y significaba un legítimo estatus intelectual, en donde las y los receptores otorgaban esa autoridad moral para que alguna persona se posicionara como experta o con cierto liderazgo en las opiniones públicas, dotándole de una fuerza crítica y de reconocimiento social; sin embargo, en estos días, ya no es así.
Contrario a eso, en estos tiempos, la complejidad en el desciframiento de los mensajes está causando un profundo desinterés en la población, siendo quienes reciben la información. Bien dijo el poeta y militar español Bernardino de Rebolledo y Villamizar, “no sabe más el que más cosas sabe, sino el que sabe las que más importan”. Curiosamente un noble de los siglos XVI y XVII define lo que ocurre en estos momentos con la sobreinformación, inundando los dispositivos móviles de donde se deriva cualquier información oficial y no oficial en los que se basa la ciudadanía y los propios medios de comunicación, inclusive los tradicionales, causando confusiones y falta de interés por los mensajes que se buscan posicionar.
Y esto lo vimos desde el día uno en que la estrategia que el Poder Judicial de la Federación utilizó para generar empatía con el país no funcionó, hasta un día antes de que la reforma a dicho poder se aprobara de manera polémica en ambas cámaras, pues la terminología y el innegable uso de lenguaje jurídico siempre inundó los medios y redes en el país tratando de explicar y convencer, pero que parecía un mayor hundimiento y derrota en lugar de que la población lo tomara de manera positiva y sumarse en apoyo.
Aquí, junto a otros temas que la oposición ha buscado colocar, no se trata de demostrar que hay un sector que sabe más cosas, sino saber las que importan y cómo transmitirlas, pues dicho sector que apoya esas causas ya está convencido, por conocimiento del tema o simpatía a los grupos, el reto mayor de lo que importa se encontraba entre quienes definieron la elección presidencial del 2024.
Y es que el centro de la batalla comunicativa sólo se tornó entre toda una estructura autónoma, representada en el poder judicial, frente a una persona que trajo del pasado (y de forma exitosa) una especie de ruedas de prensa, que se les popularizó como “mañaneras”, que no fue más que una conferencia matutina diaria, la primera del día, la cual penetró en las mentes de la ciudadanía, de todos los niveles, simpatizantes u opositores, tanto como con votantes como con los que se abstienen. Aquí, todas las mañanas, antes del inicio de la mayoría de las actividades laborales, de arrancar el cotidiano día a día, se dictaba la agenda política a seguir y se ponía en tela de juicio cualquier declaración o hecho que, los considerados opositores, expresaban.
En esas “mañaneras”, cualquier argumento bien fundamentado, robustecido por todo el andamiaje jurídico, revestido por tratados y convenciones internacionales, parecía no tener el más mínimo valor, denostándose en contraparte por argumentos sencillos, quizás “simplones” y hasta erróneos, pero donde no se le juega al intelectual, si no se apela a la conexión con las masas, a una cosmovisión popular, con la mayoría, muy bien lograda. La cosa es… saber comunicar.
