Reforma electoral unilateral
Síguenos en:
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Chihuahua, 9 de marzo de 2026
La iniciativa de reforma electoral planteada por la presidenta de la República plantea más dudas que certezas en el proceso democrático de México; en la historia política de nuestro país nunca una reforma electoral había surgido del poder público, nunca un Presidente había realizado unilateralmente un acto de esa naturaleza; esto demuestra que existen varias inquietudes en quien detenta el poder en el régimen de Morena.
El esbozo de 10 puntos en el anuncio de Palacio Nacional solo planeta los que de la reforma, pero no los como, esto pues tiene como primer paso la intención de crear una narrativa de ahorro, de evitar elecciones costosas y de someter a los partidos; lo anterior, parece en el discurso algo que la sociedad puede “aceptar” pero que tiene un fondo tramposo.
Una democracia barata, se oye bien, pero puede ser costosa desde el punto de vista de la certeza, legitimidad y legalidad de un proceso electoral; el argumento de la necesidad de que no existan facultades iguales entre el INE y los Oples en algunos temas, se lee bien; sin embargo, no especificaron cuales y bajo qué criterio se eliminarán unas y otras; tema aparte merece la llamada reducción del financiamiento público a partidos políticos, esto tiene dos dudas fuertes en mi opinión, la primera es que la idea surge por que las finanzas públicas están quebradas, buscando sacar dinero de cualquier parte; la segunda que están poniendo a las organizaciones criminales como mecanismo de financiamiento o cooptación de partidos políticos, ambas cosas son muy peligrosas.
La certeza de los resultados electorales es una prioridad, el programa de resultados preliminares tiene el propósito de ir generando, en el paso de las horas posteriores al cierre de las casillas, la certidumbre de una jornada electoral cuidada y con resultados confiables; el planteamiento de eliminar el PREP genera dudas, el misterio del resultado será hasta la conclusión de los cómputos finales, lo cual puede suceder en días o semanas posteriores a la elección, lo cual pone de manifiesto la intención del cochupo electoral por parte del régimen.
La reducción de la representación proporcional mediante listas nacionales busca que las minorías no tengan acceso al Senado de la República y con ello tener el control de unas de las cámaras del poder legislativo; por otra parte, la forma de elección de los diputados esta como para construir acordeones, así como en la elección judicial; no es proceso democrático, es un proceso de concentración de poder. El tema de la reelección y los cargos heredables a familiares es algo que ya venían planteando, que no les ha salido como ellos han querido.
Llama poderosamente la atención que la revocación de mandato no la incluyan en la iniciativa y el tema de la elección de integrantes del poder judicial; ambos temas se ha mencionado com probables, el primero para que se incluya junto con el proceso electoral y el segundo para que no sea concurrente; ¿el tema seguirá en el aire? Está pregunta solo ellos podrán contestarla.
Finalmente, estoy seguro que hay muchos temas más importantes en la agenda pública que una reforma electoral; la revisión del T-MEC es una de ellos, la inseguridad y los vínculos del poder públicos con organizaciones criminales, la falta de médicos, hospitales y medicinas, el endeudamiento público, la pérdida del empleo en diversas regiones del país; lo anterior, por citar algunos temas a bote pronto, seguramente existen más, muchos más que están antes de una reforma electoral unilateral.
