Analiza SCJN controversia promovida por Cusi sobre uso de agua de presa La Boquilla

FacebookXWhatsAppTelegramE-MailCopiar linkArtículo impreso

Compartir

Síguenos en:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación informó que inició el análisis de la controversia constitucional promovida por el municipio de Cusihuiriachi, Chihuahua, por la disposición de recursos hídricos de la presa La Boquilla; que forma parte de un total de 18 de 17 municipios de la entidad, promovidos durante el año 2020, en el marco del pago del Tratado Internacional de Agua de 1944.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

El municipio de Cusi, presentó la controversia 56/2020 en contra del Congreso de la Unión y el Poder Ejecutivo Federal, por la omisión de expedir la Ley General de Aguas, atribuida al Congreso de la Unión; la omisión de reglamentar adecuadamente la Ley de Aguas Nacionales; la orden de disponer del agua de la presa La Boquilla para pagar adeudos del Tratado de Aguas Internacionales; la utilización de la Guardia Nacional para ejecutar tales órdenes y el Acuerdo de inicio de emergencia por sequía para el año 2020, atribuidos al ejecutivo Federal.

Así mismo, el municipio de Aquiles Serdán presentó dos controversias relacionadas al uso del agua de La Boquilla, además de los municipios de López, Coronado, Santa Bárbara, Chínipas, San Francisco de Conchos, Riva Palacio, Ocampo, Maguarichi, Manuel Benavides, Guadalupe y Calvo, Balleza, Namiquipa, Huejotitán y Buenaventura, correspondientes a los folios 47/2020, 48/2020, 49/2020, 50/2020, 59/2020. 60/2020, 61/2020, 62/2020, 67/2020, 68/2020, 70/2020, 77/2020, 78/2020, 79/2020, 115/2020, y 116/2020, respectivamente.

El análisis inició durante la sesión del Tribunal Pleno, que se declaró competente para conocer del asunto, precisó los actos y omisiones que se tendrán por impugnados y determinó que la demanda de controversia constitucional se promovió por parte legitimada de manera oportuna.

Para finalizar, mencionó que se abordó la discusión de causas de improcedencia, que continuará durante la próxima sesión.