773 personas quedaron fuera en el primer análisis de los perfiles y tras haber revisado cada uno de los requisitos que contempla la convocatoria
Ricardo Holguín / El Heraldo de Chihuahua
Luego de que los respectivos comités de evaluación del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, analizaron sus listados correspondientes de aspirantes a ocupar los cargos de jueces y magistrados dentro del Poder Judicial del Estado, al menos 773 personas quedaron fuera en el primer análisis de los perfiles y tras haber revisado cada uno de los requisitos que contempla la convocatoria.
De acuerdo al corte reportado por cada uno de los comités, en total se registraron 2 mil 735 personas para contender en la próxima elección judicial, sin embargo, al realizar el análisis por parte de los comités, determinaron que 773 personas no contaban con los requisitos necesarios para seguir participando en el proceso judicial.
Con esta eliminación, se determinó que al menos mil 962 personas permanecen como aspirantes para participar en el proceso de elección de jueces y magistrados, los cuales van a seguir en análisis por parte de los tres comités, quienes finalmente, entregaran un listado de 10 nombres por cada magistratura y de seis nombres para jueces, los cuales ingresaran a una tómbola y luego se obtendrán los nombres de los finalistas.
En total se tiene contemplado que los aspirantes puedan cubrir los 300 cargos que se encuentran disponibles en todo el Poder Judicial y los diferentes distritos que se ubican a lo largo del estado, por lo que 270 serán para jueces y 30 para magistrados, según los datos contemplados en la convocatoria de este ejercicio de renovación.
De acuerdo a lo reportado por cada uno de los comités, el Poder Legislativo contaba con un registro de 906 aspirantes y tras la evaluación que realizó el comité, quedaron 676. Esto implica que eliminaron a 230 aspirantes (25%) solo de los listados o registros que se concretaron en el Congreso del Estado.
En el caso del Poder Judicial, se tuvo un registro de mil 014 aspirantes a ocupar estos cargos, pero tras el análisis que realizó el comité de evaluación, se contempló que 688 cumplían con los requisitos, es decir, que se redujeron en un 32% el listado, con un total de 322 aspirantes durante este proceso.
Dentro del listado del Poder Ejecutivo, se obtuvo un listado final de 815 aspirantes y tras los resultados quedaron 598, esto implica que eliminaron a 217 aspirantes (27%), de acuerdo al último corte publicado por el comité evaluador.
En el caso del Congreso del Estado, la siguiente evaluación que realizará el Comité Evaluador, es revisar tres aspectos de acuerdo al dictamen contemplado en el proceso de elección del poder judicial, en el que van a contemplar los “méritos académicos”, “méritos de experiencia profesional” y la “honestidad y buena forma pública” para elegir a los siguientes participantes que continuaran avanzando en el proceso.
Es decir, que de los 676 aspirantes que mantienen en los listados del Poder Judicial, van a analizar los mejores promedios académicos de los aspirantes, los que cuentan con mejor trayectoria académica y todo lo relacionado con la preparación de los perfiles, lo que les brindará un 40% del puntaje a su favor.
En segundo lugar, se valorará los méritos y experiencia profesional, es decir, su carrera judicial en casos donde la haya, trayectoria como abogados y todos los méritos que realizaron durante sus labores fuera de este nuevo cargo, el cual tendrá un valor del 30% en el puntaje final para seguir en el proceso.
Finalmente, en el caso del Congreso del Estado también se otorgará un 30% del valor del puntaje a la honestidad y buena forma pública, es decir, todo lo relacionado con su reputación, señalamiento y su desempeño público.
En el caso del Poder Ejecutivo y Judicial, los comités de evolución cuentan con otro proceso de evaluación del próximo filtro, y solo designaran a los que consideran los mejores perfiles en base a su análisis y posteriormente, todos los que avancen en el proceso pasarán al proceso de insaculación en la tómbola aleatoria.
Es de mencionar que de los mil 962 aspirantes que siguen en el proceso de elección, puede haber nombres repetidos en los listados en dos o en los tres listados de los tres poderes, por lo que el listado de los finalistas puede ser aún menor por la duplicidad de los nombres que pueda haber en los tres listados, ya que los aspirantes se podrían registrar en uno o en cualquiera de los poderes del estado.
Entre los participantes que permanecen en el listado se encuentra el ex Fiscal de Distrito Zona Centro, Carlos Mario Jiménez Holguín, quien actualmente es Director Jurídico de la Fiscalía General del Estado y quien busca una Magistratura Penal.
A la vez, dentro de los nombres aparece el de Jesús David Flores Carrete, quien también es funcionario de la Fiscalía General del Estado, pues es el encargado de de la Fiscalía Especializado en Control, Análisis y Evaluación, además de que fue el encargado del control de los Ceresos en el estado.
En el listado aparece a su vez, el abogado Gabriel Alejandro Vidaña, quien ha sido un activo participante en algunas casas masivas qué se han generado en la ciudad de Chihuahua.
De igual forma en el listado, apareció el actual Secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón, quien está buscando una Magistratura Civil, según el listado presentado por el Congreso del Estado.
Además entre los nombres que destacan se encuentra el de Yadira Anette Gramer Quiñonez quien es la actual Consejera Jurídica del Gobierno del Estado y quien cuenta con amplia experiencia en temas jurídico, por lo cual busca un puesto como magistrada de disciplina.
De igual forma se encuentran los nombres de Gabriel Humberto Sepúlveda Ramírez actual Magistrado del Tribunal Estatal Electoral, Andrés Alfredo Pérez, coordinador de Asesores de la Secretaría General de Gobierno y ex regidor del PRI, asimismo Héctor Villasana quien es un abogado penalista de la ciudad.
