Resalta Chihuahua en transparencia

A pesar de que el Instituto Mexicano para la Competitividad en su más reciente investigación coloca a Chihuahua como una de las entidades que mayor transparenta sus recursos, 12 de los 67 municipios siguen sin contar con el servicio de internet, salvo en algunas oficinas de las Presidencias Municipales, por lo que sus habitantes no pueden obtener las respuestas a través de los portales de Transparencia y Acceso a la Información.

El IMCO, a través de su Índice de Información Presupuestal Estatal 2019, sitúa a Chihuahua –sus gobiernos- como la entidad número 1 en transparentar y/o hacer públicos una serie de documentos oficiales en materia de Hacienda, sin embargo algunos Municipios, así como los sujetos obligados, deben de tener publicados varios aspectos en su portal, entre los que se encuentran: el organigrama institucional, mismo que si no está puede derivar en una falta y se puede mencionar que hay un incumplimiento.

Este primer lugar que menciona IMCO se debe a que cumplieron los gobiernos estatales y municipales al 100% con la publicación de la Ley de Ingresos, deuda pública, recursos federales, tabuladores/plazas, todos los Poderes/dependencias/organismos tienen página oficial, al igual que los 67 Municipios, repitiendo el primer lugar de dicho índice obtenido en 2017.

A pesar de lo anterior, y al ser consultados con datos de IMCO, algunos actores políticos en la entidad aseguran que en Chihuahua no existe una transparencia en sus gobiernos, tal es el caso del diputado Omar Bazán, quien afirmó que más de 800 mil chihuahuenses no cuentan con acceso a internet.

Puso como ejemplo que en agosto solicitó a través de oficio (el cual fue sellado y firmado de recibido) y del portal de Transparencia de la Secretaría de Hacienda para que le informaran cuáles fueron las condiciones de la reestructura de los créditos firmados por Gobierno del Estado, los ahorros, así como las comisiones que pagaron a los despachos que consiguió dicha reestructura, y hasta la fecha no ha sido contestada la solicitud.

“He metido la solicitud en el portal de Transparencia, tampoco me han dado respuesta de estas peticiones; solicité al presidente del Congreso local actuar en consecuencia pidiendo su respaldo para que Gobierno del Estado pueda informarme de esta particularidad, la cual se encuentra ya violatoria, ya que han contestado y los días que marca la ley ya pasaron”, explicó.

Por su parte, tanto el legislador Bazán como Gustavo de la Rosa coincidieron en que el achicamiento del Consejo del Ichitaip se debe a que con dos comisionados el Poder Ejecutivo tendrá el control del órgano garante, asegurando “quedará un elefante blanco inoperativo”.

Como opaca consideró el síndico municipal Idelfonso Caro la transparencia en el municipio de Parral, ya que manifiesta de lo solicitado en obra, solamente se le entrega una mínima parte, por lo que a pesar de que envía oficios, la información se le entrega parcialmente o a veces se la niegan.

Entre lo que se incumple hay diversas situaciones, entre las que se encuentra la no publicación en las plataformas, no existe marco normativo, las facultades de cada área, indicadores, directores de servidores públicos, gastos de representaciones, contrataciones de servicios por honorarios, domicilio de transparencia, por lo que es importante consultar en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.

Lucía Jiménez, vocera del Ichitaip, destacó que el artículo 77 habla acerca de las transparencias comunes y van hasta el 80; dijo que después de los señalamientos se avisa al sujeto obligado para que haga la corrección y de no hacerla se le determinan medidas técnico administrativas, esto es ordenarle que lo haga y verificar si cumplió o no.

El encargado de la oficina de Transparencia del municipio, Ascensión de Santiago Aguayo, destacó que del enero a la fecha han recibido 1,437 solicitudes de información, entre las cuales vienen 9,511 preguntas que han sido respondidas dentro los primeros 10 días hábiles como lo marca la ley.

Dentro de la Ley Estatal de Transparencia hay un lineamiento donde da diez días hábiles para contestar las solicitudes de los ciudadanos, en caso de que en ese lapso de tiempo no se da respuesta, la autoridad municipal tiene la posibilidad de extender cinco días de prórroga.

En caso que el municipio no atienda las solicitudes de información de la ciudadanía, puede incurrir en una falta que se sanciona por parte de Ichitaip desde una amonestación pública, amonestaciones económicas para los funcionarios públicos, además puede llegar a pasar a la inhabilitación del cargo público por cierto tiempo.