Mutua protección

Que se le cancelaran las pensiones a los expresidentes, sea cual fuere el uso que le daban como Felipe Calderón que las donaba a una fundación, fue en cumplimiento de un compromiso de campaña bajo el argumento de ser una prestación de privilegio, que lo era, pero también los dejó desprotegidos en cuanto a su integridad física.

Ignacio Almeida

Se puede estar o no de acuerdo con la forma en que cada ex presidente actuó en su desempeño, que a la luz de los resultados dejaron al país hecho un desastre y en medio de una atroz inseguridad; sin embargo, en el ejercicio de su investidura pudieron granjearse enemigos de distinto calibre.

¿Qué pasaría si algún ex presidente es víctima de un atentado? ¿Cómo quedaría la imagen del país, de por sí marcada por focos rojos de inseguridad que han llevado a distintos países a marcar estados o ciudades con las consecuencias que eso significa en turismo e inversiones?

Contra los expresidentes también se votó mayoritariamente el pasado 1 de julio y por tanto el presidente Andrés Manuel López Obrador cumplió su promesa.

Pero ha debido, bajo razón de Estado, retroceder en cuanto a no brindarles protección a sus predecesores, pues el riesgo es alto en caso de un atentado.

Tampoco puede descartarse que un eventual ataque en contra de los expresidentes pueda darse para intentar dañar la presidencia del tabasqueño, habida cuenta de los fuertes intereses que ha tocado en estos primeros meses de su gobierno.

Sería entonces una protección con doble propósito, algo que en las redes sociales prestas al extremismo -lamentablemente alentados, eso sí, desde la visión del pueblo bueno contra el pueblo malo- no alcanzan a dimensionar.

Es en estas decisiones donde se observa lo erróneo de apostar a la división sin cortapisas, pues hasta del mismo bando hay quienes se voltean al fanatizarse con una sola visión de las cosas.

El mismo presidente ha revelado que desde hace tres meses ordenó que un piquete militar cuidara a Felipe Calderón, tras recibir una carta de su parte en la cual le expuso las razones de pedirle tal protección, cuyo contenido no dará a conocer.

Es algo que tampoco gustó a los seguidores del tabasqueño, además de haber mantenido el dato bajo reserva y exponerlo a raíz de su decisión de brindarle protección castrense a Vicente Fox, tras la dudosa denuncia sobre la irrupción de un comando a su rancho en Guanajuato.

Así justificó el presidente su certera decisión: “Yo soy responsable como titular del Ejecutivo, como representante del Estado, como Jefe de Gobierno, de la seguridad de todos los mexicanos; yo deseo con todo mi corazón que no le pase nada a nadie”.

Salvo las necesarias diferencias ideológicas va siendo hora que desde el poder y de las distintas expresiones sociales le bajen varias rayitas al clima de polarización, pues vemos que cada vez más se aleja la pretendida unidad nacional invocada, pero a la vez contrariada, en el discurso.

HOJAS SUELTAS…

El apestado. Al diputado morenista Charlie Valentino León Flortes todos en su partido le dieron la espalda ante el desatinado mensaje que, a modo de zalamerismo, profirió en tribuna para denostar a los españoles en razón del perdón solicitado por el gobierno mexicano por los excesos durante la Conquista. El dirigente estatal de Morena, César Burelo, dijo que tal expresión del legislador no corresponde al de la fracción morenista, ni la del partido en Tabasco ni a nivel nacional.