Profesor de Derecho de la Universidad de Guadalajara, Miembro de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho. Capítulo Jalisco. *
Correo electrónico: antonio_dejesus@hotmail.com
Jalisco fue el escenario de los diálogos programados por el Congreso de la Unión, la sede fue el Centro Universitario de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Guadalajara, con un excelente escenario y unos grandes anfitriones como son el Rector General de la Universidad de Guadalajara, Doctor Ricardo Villanueva Lomelí, acompañado del Rector de este Centro Universitario Maestro Luis Gustavo Padilla Montes.
Los diálogos se iniciaron aplicando una metodología de tiempo de tres minutos por cada expositor, cada uno de acuerdo a su forma de pensar y de comprender el Derecho Constitucional disertó conforme al programa correspondiente, la cita fue a las once de la mañana, iniciando a las doce y terminando cerca de las quince horas, de la mayoría de expositores la que sobresalió entre ellos fue la que expuso el Maestro Alberto Ruvalcaba González, profesor de la División de Estudios Jurídicos y Presidente del Capítulo de Occidente del Ilustre Nacional Colegio de Abogados de México, un Colegio que tiene más de doscientos años de vida institucional y profesional en México.
El profesor Ruvalcaba realizando una síntesis jurídica en un análisis previo, comentaba que no veía a los jueces, magistrados y ministros realizando campaña política para ocupar un cargo de responsabilidad en la administración de la justicia federal, ofertando a la criminalidad, sentencias absolutorias.
De la misma manera expuso con talento conforme a la virtud de la academia en esos procesos que fortalecen la investigación jurídica en la designación de jueces, magistrados y ministros que sean designados conforme a sus capacidades y formación académica, como hasta estos días lo ha realizado el Poder Judicial de la Federación al nombrar a los jueces y magistrados de este Poder Federal.
En cuanto a algunos exponentes están a favor de la reforma constitucional del Poder Judicial de la Federación, como dicen sin quitarle una coma, haciendo comparativos sin análisis de fondo de la interpretación judicial, otros más de la elección de jueces en países como Japón, Estados Unidos y Bolivia.
La excandidata a la Gubernatura del Estado de Jalisco Laura Haro y hoy diputada federal solicito a sus pares no votar por la reforma al Poder Judicial, ya que la misma atenta en contra de la División de Poderes, instituidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el mismo sentido el senador por Jalisco Clemente Castañeda comentaba en su exposición en esos términos.
La reforma al Poder Judicial en cuanto a la elección política de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial Federal, va porque va, ya que es una decisión que se mandata desde el corazón del Poder Ejecutivo Federal, los diálogos únicamente tratan de legitimar el mandato presidencial, más, sin embargo, el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Doctor Daniel Espinosa Licón expuso un sí a la reforma, pero contemplando a los mejores científicos del Derecho, para hacer de la reforma judicial un proceso escalonado.
