oemtemporales 186226

Torreón, Coahuila.- Luego de que Ecoagua divulgó la idea de que no ha concluido el litigio que a mediados del 2015 emprendió en su contra el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS), al considerar que si bien se han cerrado algunas instancias quedan aún muchas más por desahogarse, incluso a nivel internacional, el gerente general del organismo público, Xavier Herrera Arroyo, de manera contundente refutó con documentos en la mano las afirmaciones en ese sentido.

Además, no descartó que la aparición de un representante de esa empresa a unos meses de que se inicie un nuevo período de gobierno municipal esté orientada a tratar de generar condiciones propicias para establecer algún tipo de acuerdo con las siguientes autoridades en la intención de recuperar el control de la Planta Tratadora de Aguas Residuales (PTAR), aún y cuando mediante sendos procesos judiciales ya se validó como legítima la anticipada cancelación del contrato de concesión para la operación de la misma.

Herrera le respondió así al vocero oficial del departamento jurídico de Ecoagua, Alberto García García, quien durante una rueda de prensa en la que no se admitió ni una sola pregunta, sostuvo que el litigio en cuestión puede durar muchos años más e incluso llegar a una corte internacional.

Herrera reconoció que, tal y como se asentó en dicho escrito, Ecoagua intentó entregar la planta tratadora al SIMAS a mediados del 2015, pero condicionado ello al pago de más de 500 millones de pesos, por lo que se tomó la decisión de rescindir el contrato en cuestión cuya vigencia estaba emplazada parea el 2021.

Fue así como, al final de una especie de tregua que prevaleció por varios meses, se determinó no renegociar con Ecoagua las condiciones del contrato, pues pretendía ampliarlo a 30 años más de vigencia, y el costo a lo largo de ese plazo sería de casi tres mil 500 millones de pesos a cambio de modernizar la PTAR al cambiar su tecnología de lagunas de oxidación a la de lodos activados, y construir en el entorno un parque con espacios de esparcimiento y deportivos. Adicionalmente, se pretendía quedar con el 80 por ciento de los ingresos correspondientes a la venta del agua tratada, con lo que su ingreso se elevaría a casi cinco mil millones de pesos.

Herrera Arroyo, negó que el SIMAS haya reconocido ante la empresa un adeudo de 160 millones 911 mil pesos. Solo se había asentado esa estimación cuando se tomó la decisión de abrir una prórroga para tratar luego de renegociar una ampliación del contrato, idea que sin embargo luego se desecho, y posteriormente, ya dentro de los juicios que se desahogaron las instancias competentes constataron que la inexistencia de alguna obligación de pago.

Recordó que como parte del litigio, al promoverse la cancelación anticipada del contrato y la toma física de la PTAR, Ecoagua solicitó el amparo de la justicia federal que le fue negado en primera instancia, y posteriormente en un proceso de revisión se confirmó la sentencia inicial a favor del SIMAS.

Luego, la empresa particular demanda al SIMAS en un tribunal mercantil con sede en la capital del país, donde al final el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, confirma que no existe ningún adeudo qué reclamar a la paramunicipal. Hubo además un proceso de arbitraje que al final en nada derivó.

Xavier Alain Herrera Arroyo considera que definitivamente la mejor opción que se tiene para desarrollar el proyecto de modernización de la PTAR, es que el SIMAS se encargue directamente, al obtener para ello un crédito a largo plazo de Banobras a una tasa manejable de alrededor del cuatro por ciento, mientras que el financiamiento a través de una empresa particular, como es el caso de Ecoagua sería del ocho al nueve por ciento.