oemtemporales 187016

Torreón, Coahuila.- El gerente general del Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS), Xavier Alain Herrera Arroyo, desestimó de manera categórica versiones en las que se pretende hacer creer a la ciudadanía que hay un supuesto negocio millonario oculto detrás del pleito legal que el organismo ha enfrentado en contra de la empresa Ecoagua a partir de que se tomó la decisión de cancelarle el contrato de concesión para la operación de la Planta Tratadora de Aguas Residuales (PTAR).

Por principio, recordó que no fue el SIMAS sino Ecoagua la que dio el primer paso en el terreno jurídico, al promover un juicio de amparo con el que intentó infructuosamente invalidar la citada cancelación, a partir de lo cual ciertamente fue necesario recurrir a una defensa legal en todo un proceso que se debió enfrentar para al final agotarlo en tres diferentes vías con resultados positivos, con lo que se evitó que el organismo se viera obligado a pagar entre el año 2015 y el 2021 nada menos que 580 millones de pesos.

Herrera Arroyo consideró desafortunados, incongruentes y tendenciosos los rumores en los que se plantea el supuesto en el sentido de que desde el SIMAS se impulsó una disputa legal con la idea de beneficiar a alguien en particular con el pago de honorarios por concepto de servicios jurídicos, ya que en realidad “nosotros no dimos el primer paso, fue Ecoagua quien promovió un primer juicio que luego desencadenó otros más, y nosotros simplemente buscamos defendernos de la mejor manera posible”.

Explicó que fue así como se tomó, con todo el respaldo del Consejo Directivo del Sistema, la decisión de contratar al reconocido despacho Nassar Nassar y Asociados, y se estableció con sus representantes el compromiso en el sentido de que solamente se cubrirían los honorarios correspondientes en caso de que el proceso judicial en todas sus instancias concluyera con resultados positivos, como así sucedió, a razón del 8.5 por ciento del monto del supuesto adeudo que de manera injusta pretendía cobrar Ecoagua.

En detalle, Xavier Alain Herrera Arroyo recordó que fue en abril del 2015 cuando el SIMAS tomó la decisión de cancelar el contrato de concesión con Ecoagua bajo el argumento de que incumplía con las condiciones establecidas en el mismo, pero la batalla en el terreno legal la emprendió la empresa cuando promovió un juicio de amparo en contra de tal determinación.

Luego, en otra parte de la disputa Ecoagua intenta cobrar un supuesto adeudo en rezago de entre 160 y 180 millones de pesos, al recurrir para ello a un Juzgado Mercantil con sede en la capital del país, en un proceso cuyo fallo en primera instancia no le dio resultados, por lo que después promovió una revisión en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Esta última resolución también fue motivo de inconformidad ante el Juzgado Quinto de Distrito, donde la empresa impulsó el argumento de que el Juzgado Mercantil en cuestión no era la instancia adecuada para abordar este asunto, sin embargo, el fallo que está por notificarse en términos formales estableció como inadmisible el reclamo, de tal suerte que se desacredita por completo la intención de Ecoagua de cobrar a toda costa el supuesto adeudo en rezago.

Finalmente, el gerente general del SIMAS puntualiza que detrás de todo este pleito legal no hay absolutamente nada oculto, pues todas las decisiones que se tomaron fueron avaladas por el Consejo Directivo del propio organismo y además obran en documentos públicos, de manera que mediante los procedimientos que abonan a favor de la transparencia todos quienes deseen consultarlos pueden tener acceso a ellos.