Mientras la oposición celebró el revés, algunos sectores lo interpretan como un “chispazo democrático” que mostró límites al poder presidencial, lo que se debería considerar algo positivo, aunque las razones del PT y PVEM, pueden ser sus propias causas como Partidos, no tanto como haber tenido atención de lo que algún sector de la ciudadanía, quiera. Sin embargo el efecto es más positivo. Igual, al mismo tiempo, no es que sea un tema cerrado. Pues se cocina  o se adereza un siguiente “plan”. Es así, mis estimados.

Argumentos del fracaso: Deficiencias técnicas y de operación: El diseño jurídico no logró consensos internos, incluso dentro del bloque oficialista. A pesar de la designación de una “Comisión” que tuvo a su disposición un enorme presupuesto y que ahora ha generado sospecha de derroche, en contradicción con la postura de “Austeridad”. 

Errores políticos: MORENA cerró la puerta a propuestas del PVEM, lo que debilitó la negociación. El visible “director” de la Comisión, el viejo político de izquierda, Pablo Gómez, tuvo posiciones contradictorias con la visión izquierdista –y sobre todo exaltada antes, cuando era de oposición- y afirmó golpes al asunto de la representación plurinominal, con todo y que después, la presidente quiso matizar sin éxito.

Fracturas en la coalición: La falta de respaldo inmediato del PT y PVEM evidenció tensiones en la 4T. Esa situación está a la vista y desde un ángulo positivo, es al menos una chispa democrática que bien pudiera llevar a ese “polvorín” que podría desinflar el globo morenista. Porque quién podrá negar que están en esos rubros queriendo una regresión al viejo y rancio autoritarismo priista.

Reacciones: La oposición (PRI, PAN, MC): Celebraron el fracaso como un triunfo democrático y un freno al intento de concentración de poder. Aunque si lo vemos más al fondo, la pugna o la inconformidad que dio lugar a desechar la iniciativa, fue por meros intereses creados del PT y PVEM, no tanto por los partidos hoy triunfalistas.

Oficialismo: Algunos señalaron errores estratégicos y falta de apertura en el proceso de discusión. Lo que es al igual, cierto. En MORENA, noveles al fin en las lides legislativas, incluso, políticas formales, no les alcanzó el populismo. Y es obvio, su discurso no proviene en realidad del “Pueblo”, ni para el Pueblo. Su estrategia burda es no perder el poder, aunque se quejan per se, de “fraudes electorales”, también ha sido su fuente para arribar al poder. Ese es el germen de su propia destrucción.

Análisis breve: La reforma electoral se planteaba como un mecanismo para reducir costos del sistema político y fortalecer la representatividad, pero su rechazo refleja tres dimensiones clave: a.- Institucional, el Congreso reafirmó su papel como contrapeso, mostrando que las mayorías simples no bastan para reformas constitucionales; b.- Política, la 4T exhibió debilidad en la construcción de consensos, lo que cuestiona su capacidad de gobernar con coaliciones heterogéneas y; c.- Democrática, aunque algunos lo ven como un fracaso, también puede interpretarse como un ejercicio de pluralismo, donde la oposición y aliados marcaron límites al poder presidencial.

CONDICIÓN SINE QUA NON: La reforma electoral de la 4T no solo fracasó en términos legislativos, sino que expuso las tensiones internas y la fragilidad de las alianzas políticas. Para la oposición, fue un triunfo democrático; para el oficialismo, un error estratégico. En términos académicos, este episodio se convierte en un caso de estudio sobre la gobernabilidad en sistemas multipartidistas y la importancia de construir consensos más allá de las mayorías aritméticas. Sin embargo, en la 4T, no oyen, ni menos aceptan esos fracasos que, perdón, estúpidamente los exaltan como “traición a la Patria”. En tanto, lo que sí es grave y un desfalco: El Huachicol Fiscal, no se hace, ni se dice nada. En fin. Es lo que hay. Cuídense.