Porque los sismos no se pueden evitar, pero las tragedias, muchas veces, sí.
Especialista en temas de Desarrollo y Planeación
@gabysalido
En las primeras semanas de este año, la alerta sísmica volvió a sonar dos veces en la Ciudad de México. Fueron apenas unos segundos; breves, pero suficientes para acelerarnos el pulso, interrumpir el sueño y activar esa memoria colectiva que no necesita manuales.
En esta ciudad, el sonido de la alerta no es un aviso técnico; es un recordatorio inmediato de 1985 y de 2017. Es el eco de los edificios caídos, de los nombres escritos con plumón en listas improvisadas y de esas comunidades que se organizaron solas cuando el Estado, simplemente, llegó tarde.
La alerta cumple su función de anuncio, pero su potencia real está en lo que simboliza. Nos recuerda que vivimos en un territorio sísmico, sí; pero también que los verdaderos desastres no son exclusivamente naturales. Un sismo es un fenómeno inevitable; una tragedia con pérdidas humanas no debería serlo nunca.
A lo largo de nuestra historia hemos aprendido —casi siempre a la fuerza— que el desastre se construye mucho antes de que la tierra se mueva. Se construye cuando se permite edificar sin rigor, cuando se ignoran los dictámenes y cuando la planeación urbana se dobla ante intereses de corto plazo. El desastre se gesta cada vez que la prevención es vista como un gasto molesto y no como una inversión en la vida de la gente.
Es cierto que la Ciudad de México ha avanzado en protocolos y simulacros; sería injusto negarlo. Sin embargo, seguimos atrapados en una lógica reactiva: somos expertos respondiendo al desastre, pero nos cuesta mucho actuar antes de que ocurra. La pregunta que nos incomoda a todos es por qué, después de dos tragedias que marcaron a generaciones enteras, la prevención estructural sigue sin ser la prioridad absoluta.
Hay ejemplos en el mundo que demuestran que otra relación con el riesgo es posible. Chile, con su geografía tan compleja como la nuestra, ha logrado reducir la pérdida de vidas gracias a los estándares técnicos que no se negocian. No es que a ellos no les tiemblen; es que han decidido que la seguridad no se improvisa. La diferencia no está en la naturaleza, sino en las decisiones políticas de incomodar intereses cuando lo que está en juego es la vida.
Cada vez que suena la alerta, la ciudad se detiene por un instante. Ese silencio antes del movimiento debería servirnos no solo para evacuar, sino para reflexionar. Para preguntarnos si estamos haciendo lo suficiente para que el próximo temblor no nos encuentre otra vez lamentando lo evitable. Honrar la memoria de quienes perdimos en el 85 y en el 2017 no es repetir discursos huecos; es construir una ciudad donde la prevención estructural sea la regla y no la excepción.
