Estudiando, que no leyendo, el discurso de inauguración del Presidente de los Estados Unidos, resalta en sus primeras Órdenes Ejecutivas (equivalente a un Decreto Presidencial) la sistemática referencia directa e indirecta a los intereses y proyección del Poder Nacional de México.

Para comenzar, luego del protocolario primer párrafo, la declaratoria de Emergencia Nacional en la (su) frontera sur. Esta figura jurídica es por mucho, más directa y contundente de las mencionadas Órdenes Ejecutivas. Tan sólo cinco días después del comienzo del nuevo cuatrienio en la Casa Blanca, fueron desplegados tres batallones de distintas fuerzas armadas, portando sus armas orgánicas. No es un mensaje de buena vecindad ni nada que se le parezca.

También, el grandilocuente anuncio de “recuperar de alguna forma” el control del Canal de Panamá, es una contundencia de la incomodidad que hay en la administración federal estadounidense, respecto del gran y estratégico proyecto que significa el Canal Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT). La construcción de una vía alterna, de primer nivel y de clase mundial para agilizar el comercio mundial desde la privilegiada geopolítica de México, de nueva cuenta es el centro de disputas hegemónicas: ¿nos acordamos del Tratado McLane-Ocampo?

Además de las Órdenes Ejecutivas en contra de los migrantes y la migración, pero sobre todo la muy cuestionable reclasificación como Organizaciones Terroristas Internacionales a la criminalidad organizada de México, debe sumarse la simbólica eliminación de la página en español del acceso al sitio de internet de la Casa Blanca y otras direcciones electrónicas en nuestro idioma. La cerrazón al intercambio cultural, desde un promontorio plural, denota por supuesto, prejuicios y con ello, ignorancia, pero con esas variables son con las que hay que procesar los antagonismos emergentes.

Los recursos disponibles son varios. Desde la promoción de la religión católica, la cultura, el idioma, la gastronomía y el turismo, hasta las posturas definidas en el ámbito de la diplomacia y las relaciones internacionales. Sumemos a lo anterior, la propuesta del cambio de nombre al Golfo de México, cuya denominación existe casi doscientos años antes de que existieran lo que hoy son los Estados Unidos, pueblo de migrantes a la fecha, es una evidencia más de la relevancia que tiene el tema México en la agenda de la élite gobernante de aquél país.

La mezcla discursiva y de arengas del nuevo Presidente de los Estados Unidos, en donde el comercio con México juega un papel central, propicia un escenario en donde el objetivo evidente es el restablecimiento de acuerdos arancelarios bilaterales con Canadá y México. Así, tráfico de drogas, antiinmigración, xenofobia, racismo, proteccionismo comercial y aislacionismo internacional, tienen el denominador común de referirse directa e indirectamente a la afectación de los intereses y proyección del Poder Nacional de nuestro país.

En próximas entregas, habré de analizar el perfil de las y los integrantes del gabinete y de la representación diplomática en México. Sin lugar a dudas, también son evidencias de la percepción que hay de los tomadores de decisiones en Washington a propósito de lo que significa nuestro país en su agenda geopolítica y de propensiones hegemónicas. Por cierto, desde ahora se llama Pancho, antes Elon, Musk. Pancho Musk. Suena bien y mejor que Elon. También actualicemos su nombre.