Marcos Mario Czacki Halkin, representante legal de la elefanta Ely, promovió una demanda porque la especie vive en estrés, ansiedad y depresión, por lo cual ha optado por golpearse la cabeza con las paredes
Juan Pablo Reyes
En un litigio inédito, por mayoría de votos la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a la elefanta Ely, la cual vive desde hace 13 años en el zoológico de San Juan de Aragón, para que se garantice su salud y buena condición física desde la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
Con el voto en contra de la ministra Lenia Batres, la Segunda Sala concluyó este miércoles que se debía mantener la protección de la ley al animal y, conforme se propuso en el proyecto de sentencia, hacer uso del presupuesto necesario para adecuar el espacio en que la elefanta Ely habita en la Ciudad de México.
“Las autoridades vinculadas al cumplimiento de la sentencia deben coordinarse institucionalmente para realizar puntualmente cada uno de los aspectos detallados en los efectos de la sentencia protectora para mantener en constante mejoramiento su salud y condición física a la elefanta Ely, así como vigilar e inspeccionar la ejecución de dichas medidas; tal como llevar a cabo las adecuaciones necesarias en el espacio donde la elefanta se desenvuelve”, expusieron los ministros, quienes desecharon los argumentos vertidos contra el Gobierno de la Ciudad de México.
Para el máximo tribunal del país, la autoridad tienen el fin de garantizar el trato digno y respetuoso de la fauna silvestre y, en particular, dentro de los zoológicos, donde se debe actuar con anticipación para impedir posibles afectaciones al bienestar de las especies.
“Las autoridades responsables en el juicio de amparo tendrán que generar métodos, alternativas, soluciones, entre otros, que permitan adecuadamente vigilar, inspeccionar y emitir todas aquellas medidas necesarias que permitan, bajo un mandato de optimización y potencializado, la protección de Ely, así como de las especies que ahora la acompañan, garantizando su pleno bienestar”, se determinó.
El caso derivó de la demanda promovida por Marcos Mario Czacki Halkin, en figura de representante legal de la elefanta Ely, quien buscó el amparo para la especie contra actos de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, la Semarnat) y la Profepa, al considerar que han efectuado “crueldad animal” contra esta.
“La elefanta Ely vive totalmente en soledad; por lo que derivado del estrés, ansiedad y depresión que le provoca vivir en cautiverio, ha desarrollado conductas como golpearse constantemente la cabeza contra los muros de las paredes que la rodean, sin que alguien la detenga o se encuentre al pendiente de su cuidado e, incluso, ha realizado actos de coprofagia. El acto reclamado viola el derecho al trato digno y respetuoso a la fauna silvestre y a la vida no humana”, indicó Czacki Halkin en su demanda.
