La clave está en que jamás se admitan en público, mientras se sea funcionario gubernamental, aspiraciones políticas con la mira puesta en los comicios intermedios que se avecinan.

De eso han tomado nota los morenistas en Puebla y en eso se basarán para permanecer en la administración pública sin inmutarse por las palabras de la presidenta de México y jefa política de Morena.

Vea usted.

La expresión que alteró las emociones del respetable, en la que se centró toda la atención mediática, fue la siguiente:

Eso sonó muy bien.

Parecía finalmente el ultimátum que todos los ciudadanos esperamos y deseamos por parte de una líder partidista.

Pero hubo otro apunte en el que poco o nada se reparó, justo el que abre la puerta para que todo permanezca igual, para que cada suspirante continúe en su ruta, la de la promoción personal:

¿Ya vio usted la rendija?

Es la trampa de siempre:

“Que se dediquen a ser servidores públicos, y ya después, cuando quieran y hayan tomado la decisión, que dejen el gobierno”.

Por eso no hay que esperar mucho después del mensaje.

Eso no ocurrirá.

Ni la dirigente estatal del partido, Olga Romero Garci Crespo, invitará a los suspirantes a dejar sus cargos. Ella misma es presidenta de partido y precandidata a la alcaldía de Tehuacán.

* * *

Los panistas Guadalupe (Lupita) Leal, Oswaldo Jiménez, Juan Francisco Dávila, Alfredo Ramírez, Juan Antonio Ramírez, Ramón de la Cruz y Maria José de la Cruz no pasaron un buen miércoles.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó ayer la impugnación que presentaron para tratar de tirar la asamblea en la que se eligió a los integrantes del Consejo Estatal del PAN en octubre pasado.

La resolución de la Sala Superior fue clara al establecer que no se acreditaron irregularidades graves durante el desarrollo de la asamblea estatal, así como que los agravios planteados por la parte actora resultaron infundados e inoperantes.

Esta resolución confirma que el proceso interno se llevó a cabo conforme a la normativa aplicable y sin afectaciones reales al resultado de la elección.

El mismo tribunal concluyó que no existieron elementos que comprometieran la certeza del proceso ni la validez de la votación, ni se acreditó que los señalamientos realizados tuvieran un impacto determinante en la voluntad expresada por la militancia.

Cerrojazo consumado.