Premio Nobel de Literatura 2016 generó polémica
Redacción
Luis Hachim, doctor en Literatura USACH
Jorge Baradit, escritor
Sara Bertrand, escritora
Marco Antonio de la Parra, escritor
Francisco Ortega, escritor
Horas después de que Bob Dylan se alzará con el premio Nobel de Literatura 2016, escritores como Luis Hachim, Jorge Baradit, Sara Bertrand y Francisco Ortega, entre otros, se pronunciaron a favor de que la Academia Sueca hallan otorgado este reconocimiento al cantante estadounidense.
"Estamos de acuerdo con que se lo concedan. Nos parece que él sí ha cruzado formatos donde no solamente está la música, sino que también la literatura (...) Parra, Neruda y otros han servido para darle densidad literaria a la música, han sido musicalizados por gente importantísima, y ese intercambio me parece necesario (...) Hacíamos bromas respecto a que la Academia Sueca se tomó en serio eso de la ruptura epistémica, el paso de lo moderno a lo posmoderno (…) No es necesario que uno vaya al discurso literario escrito, sino que también sus canciones cruzan lo literario con cultura de masas. Él dinamiza los circuitos de cultura (…) Esto va a problematizar y va a desatar una discusión sobre lo que es literario, en el sentido de que lo literario no puede reducirse solamente a formas, digamos al formato novela, cuento, poesía, sino que la literatura está saliendo de los formatos clásico y está complejizando la crítica.
"Lo primero que hay que decir: sí Bob Dylan es un poeta. Pero si este año "le tocaba" a Estados Unidos, me pregunto si se lo merecía más que (Phillip) Roth o que (Thomas) Pynchon. Yo creo que no. Creo que es una choreza haberle dado el premio a Dylan. Tiene reconocimiento, pero lo veo como una choreza de la Academia y la verdad es que no me interesa mucho que la Academia y que la alta cultura ande reconociendo lo pop, no me muero por eso, ni me corto las venas. Creo que el Nobel es para alta literatura y debería haberse quedado en alta literatura".
"Se lo merece. Hay muchos cantautores que son grandes inspiradores, grandes hombres de letras aunque se expresen de forma musical. Me parece que en general la Academia siempre sorprende con el premio de Literatura. Años atrás se destacó una cuentista, otros que escriben desde la frontera o la guerra, y me parece que en esa misma lógica ir tras un personaje tan emblemático como Bob Dylan, que fue parte de toda una generación me parece que es parte lógica de la Academia".
"Es un premio polémico porque oficialmente no es un escritor como lo entendíamos. La sorpresa fue que corresponde a la categoría de poeta, pero como cantautor. Yo había pensado hasta en Leonard Cohen, que tiene más libros de poesía que todo el cancionero de Dylan. Lo interesante es que abre un género nuevo para la literatura, el de cantautor y eso es la novedad que agradece a la Academia (…) Aquí se va a disparar la posibilidad para otros literatos. Bob Dylan fue la sorpresa, pero entre comillas. Ya había ganado el Pulitzer, el Príncipe de Asturias. Entonces, estaba dando vueltas desde el año 96 en las apuestas. Ahora, si estoy de acuerdo o no, me encantan las canciones pero no sé si lo considero un escritor desde mi perplejidad".
"El premio de Dylan es importante porque es la valorización concreta de la canción pop y del rock’n roll como una nueva forma poética. O mejor dicho, la forma poética más importante de los últimos 50 años. La canción como lírica. Por otra parte es una apertura de la academia y no sería raro que en 20 años más ganara el Nobel a la Literatura un autor de novelas gráficas por ejemplo, o un guionista de cine y TV. No me extrañaría que Alan Moore sea candidateado en próximos años".
