Simulan combate a la corrupción en BC

Tijuana.- El combate contra la corrupción en el estado no es real porque no hay magistrado ni fiscal especializados, y porque el Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) está tomado como un coto de poder.

De acuerdo con sus declaraciones, la omisión de ambos poderes ha propiciado que escándalos como el de presuntos “moches” denunciado al inicio de la actual administración estatal no se haya esclarecido.

“Todo lo que está pasando es una farsa, es una simulación”, afirmó Zurita López para adelantar que si no se resuelven los nombramientos buscarán amparos para empujar a las autoridades a cumplir su obligación legal.

De la investigación por supuestos “moches” de empresarios a cambio de contratos con esta administración estatal, el consejero ciudadano dijo que solo saben que la Fiscalía General Estatal (FGE), “la envió a reserva”.

Recordó que el fiscal anticorrupción debería tener el expediente, pero el cargo está vacío desde que en enero de este año renunció Elizabeth Ojeda Mayoral, quien adujo falta de recursos y personal para desempeñar su función a poco más de un mes de su nombramiento.

Además en cualquier caso las sanciones por faltas graves tendría que imponerlas el Magistrado en la materia, y el Congreso local que tiene la facultad de seleccionarlo no lo ha hecho, mencionó.

“No hay una explicación en esa omisión, no hay una razón desde el punto de vista jurídico”, añadió al respecto Ramón Rodríguez García, presidente del Colegio de abogados constitucionalistas.

De acuerdo con el Consejero ciudadano del SEA, el problema lo han planteado por diversos medios a legisladores de todos los partidos y al gobernador Bonilla Valdez que debe presentar terna al Congreso para elegir fiscal anticorrupción, pero ninguno da respuestas.

“La ley ordena que haya un contralor interno y no existe desde que se fundó el SEA. (Luis Irineo, Secretario técnico del SEA) ha manejado millones de pesos en ejercicio, y no hay quien detenga el control que obliga la ley”, acusó.

Fe de erratas: Esta versión digital fue corregida porque erróneamente el texto original decía que se debe garantizar presupuesto al SEA para el 2020, cuando lo correcto es 2021.