“Insensatez democrática”
Síguenos en:
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Mexicali, 29 de marzo de 2026
Quien consideró una insensatez democrática prohibir a los funcionarios públicos expresar sus intenciones políticas, fue el exdelegado federal único por Baja California, JESÚS ALEJANDRO RUIZ URIBE. Luego de admitir que buscará contender por un cargo en Baja California en las próximas elecciones de 2027, RUIZ URIBE realizó una rueda de prensa en Mexicali en la que fue cuestionado sobre la carrera prematura que han emprendido algunos funcionarios de Morena en el estado en busca de una candidatura para el próximo proceso electoral. Al respecto, cuestionó las restricciones para que los funcionarios públicos expresen sus posturas políticas en determinados periodos. “Prohibirle a los políticos que tengan contacto con las personas es una insensatez democrática, que no puedan expresar qué posición les gustaría encabezar para realizar tal o cual cambio es una insensatez”, reiteró. Esta medida, dijo, fue implementada por gobiernos anteriores con la intención de fortalecer las dirigencias partidistas y con ello la partidocracia en el país. “El derecho electoral que se promulgó en los últimos 40 años, antes de la llegada de LÓPEZ OBRADOR, fue una construcción lenta, pero constante de una partidocracia”, manifestó.
“Morena ya estableció que va haber una competencia interna, no para la gubernatura o alcaldía o diputaciones, específicamente, sino para los responsables de crear comités. Es un eufemismo que habla de lo que te estoy diciendo, fue algo que el licenciado LÓPEZ OBRADOR ideó justamente para salirse de esa camisa de fuerza que les comentaba”, explicó. A pesar de que la autoridad electoral no ha emitido ninguna fecha de arranque del proceso, RUIZ URIBE prácticamente confirmó que en Morena están por iniciar su propia contienda interna.
Docentes federales jubilados y pensionados se manifestaron ayer en las inmediaciones del Poder Ejecutivo en el Centro Cívico para insistir en la abrogación del pago de jubilaciones y pensiones por medio de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), en lugar de Veces Salarios Mínimos (VSM). IGNACIO GASTELUM RUIZ, docente jubilado y pensionado, aseveró que la protesta continuará en el mismo lugar hoy esperando una respuesta favorable del gobierno federal.
Lo anterior se da ante la convocatoria que hizo la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a una protesta nacional de 72 horas para exigir la abrogación de la Ley del ISSSTE y de la reforma educativa de 2007. El grupo de jubilados y pensionados de Mexicali no dudó en sumarse a la protesta nacional, en la que exigieron la eliminación de sus pagos como jubilados en UMA’s para que vuelva a ser en VSM. “Les hemos dicho, queremos no 10 UMA’s, que son 30 mil pesos, queremos 20, es decir, el doble deberíamos de ganar, pero dice la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM que no hay dinero”, expresó GASTÉLUM RUIZ. La consigna nacional también exige que los fondos de aportaciones de dicho sector magisterial sean controlados por los mismos docentes, en lugar de los bancos, como se realiza actualmente. Aunque aún desconoce si tendrán una respuesta hoy, el docente jubilado adelantó que en abril planean volver a manifestarse por un periodo más prolongado en caso de que las autoridades federales no acaten sus exigencias.
Finalmente se llevó a cabo ayer en Tijuana la audiencia inicial contra el exboxeador ERIK MORALES después de ser pospuesta en tres ocasiones. El exfuncionario enfrenta una acusación por agresión sexual en contra de una trabajadora municipal cuando él se desempeñaba como titular de la Secretaría de Bienestar en el ayuntamiento de Tijuana durante 2025. La denuncia formal fue presentada en la Fiscalía General del Estado en julio del año pasado y posteriormente MORALES fue retirado de su cargo.
Al arribar a los juzgados federales, “El Terrible” no atendió a los medios de comunicación presentes. Minutos después de iniciar la audiencia, la parte acusadora solicitó a la jueza que fuera a puerta cerrada. Aunque uno de los abogados del exfuncionario pidió la permanencia de los reporteros al señalar que la denunciante ha hablado anteriormente ante medios de comunicación sobre el caso, el defensor privado de la víctima solicitó el retiro de la prensa, ya que en la audiencia se ventilarían “cosas privadas”, por lo que la jueza GRISELDA RÁBAGO LARA determinó que ésta fuera privada. Esta fue la cuarta cita para la audiencia inicial en contra del exboxeador, luego de que fuera pospuesta en dos ocasiones por diversos argumentos.
