Los padres de la víctima continúan cuestionando el cumplimiento de medidas cautelares por parte de José Antonio “N”
Christian Galarza
El padre de la víctima aseveró que solo se requiere que la autoridad judicial fije la fecha de la audiencia para resolver la apelación que interpuso José Antonio “N”, la cual esperan sea desechada.
Los padres de la víctima de pederastia por parte de Jose Antonio “N”, mientras este fungía como intendente en el jardín de niños Motolinia, se manifestaron frente al Poder Judicial del Estado para exigir que resuelvan la apelación que el pederasta interpuso contra su sentencia, esto ante el temor de que se fugue, ya que permanece en libertad.
El 25 de julio del presente año la jueza de control María de Jesús Acosta Sumarán dictó una sentencia de 16 años y 2 meses en prisión en contra de José Antonio “N”, tras hallarlo culpable del delito de pederastia cometido en contra de una menor de 3 años en octubre de 2022.
Pese a la sentencia, la jueza no le impuso la prisión, ya que aseveró que aún tenía derecho de apelar la sentencia. Sin embargo, a mes y medio de que se dio lectura a la sentencia, José Antonio “N” permanece en libertad y sin una medida cautelar notificada a los familiares de la víctima.
Debido a esto, Melissa Martínez y Carlos Loza, padres de la menor víctimas, se manifestaron este jueves en las instalaciones del Poder Judicial del Estado, exigiendo un reunión con el magistrado presidente, Alejandro Isaac Fragozo López, para pedir su intervención en su caso.
Carlos Loza comentó que, pese a que existe otra carpeta de investigación en etapa intermedia en contra de José Antonio “N”, igualmente por el delito de pederastia agravada, las autoridades judiciales siguen sin notificar oficialmente de que esté cumpliendo con las medidas cautelares impuestas, por lo que aseveró que aún existe el temor de que se fugue.
Melissa Martínez detalló que el próximo 21 de octubre se llevará a cabo la audiencia intermedia del segundo caso de pederastia a manos del sentenciado. Asimismo, recordó que existe una denuncia más presentada en su contra, sin embargo, en ese caso, la carpeta de investigación no ha podido ser judicializada debido a que la víctima no se comunica verbalmente tras la agresión.
