Aún no sabemos cuáles serán los elementos que contendrá la propuesta gubernamental. No obstante, la propia Presidenta ha comentado apenas hace unos días algunas cosas preocupantes. Ha dicho, por ejemplo, que se hará una “encuesta” para saber qué opina el “pueblo”. Adelantándose a lo que la gente piensa y hablando de encuestas previas, dice que al “pueblo” no le gusta que los partidos políticos tengan tantos recursos, ni que se destine mucho dinero a la organización de las elecciones. Refiere que la gente tampoco está de acuerdo con haya tantos plurinominales en el Congreso. Ya sin referirse a lo que opina el “pueblo” argumenta que la reforma debe afianzar la idea de que la democracia es el gobierno de las mayorías. Habló también de que su gobierno está de acuerdo en mantener la “autonomía” del INE y de que el padrón electoral debe mantenerse en esa institución. Finalmente dijo que se organizarán “foros” de discusión sobre la reforma, y que al terminar estos, el gobierno presentaría al Congreso de la Unión una reforma electoral que introducirá cambios constitucionales.

En lo que se refiere a la “encuesta” hay que decir que, como ha sucedido en ocasiones anteriores, el oficialismo tiende a manipular las preguntas en estos ejercicios, para inducir las respuestas hacia determinada orientación. ¿Alguien piensa que los resultados de la “encuesta” podrían ser diferentes a lo que el gobierno ya ha decidido proponer?

Esto nos lleva al tema del diseño de la democracia como decisión de las mayorías. Sobre el particular hay que apuntar por ahora, que es curioso que la Presidenta nunca mencione que la democracia también es un tipo de régimen que debe tomar en cuenta la opinión y los derechos de las minorías. Sin respeto a las minorías, lo que hay es despotismo.

Igualmente grave es la idea de pretender quitarle recursos al INE, al que ya de por sí se le ha disminuido su presupuesto de manera importante. Y ya vimos lo que esto significó durante la reciente “elección” personas juzgadoras del poder judicial. Al parecer al régimen le gusta la idea de una democracia de fechada pero de fácil manipulación. En cuanto a disminuir los recursos públicos canalizados a los partidos políticos , los comentarios de la Presidenta parecen apuntar hacia la consolidación de un régimen de partido casi único, como el que caracterizó al llamado Pri-Gobierno por décadas, pues mientras los partidos de oposición verán disminuidos sus ingresos, el partido gobernante podría obtener más recursos. En lo hechos, la realidad se agrava debido a la debido a la continua fusión del partido en el poder con el gobierno formal. Esto sería un retroceso pernicioso para el pluralismo político, piedra angular de toda democracia. Lo mismo puede decirse de la propuesta de intentar ya sea disminuir dramáticamente o de plano eliminar los legisladores plurinominales, cuya existencia se debe a la necesidad de mantener la representación proporcional.

Ya veremos si el proyecto de reforma que presentará el oficialismo, promoverá o más bien inhibirá la pluralidad política en México. Habría que decir, sin embargo, que la idea de democracia mayoritaria, sin darle voz y representación real a las minorías que al parecer impregna la visión que tiene la Presidenta de la República, no nos hace ser muy optimistas al respecto.

Respecto a los foros de discusión que se piensan organizar, habría que pugnar para que estos permitan la discusión abierta y amplia de las ideas, y que las ideas que surjan del proceso, alimenten la propuesta gubernamental. Y desde luego, en proceso deliberativo debe desarrollarse con la intervención del poder legislativo.