Los llamados OPLE
Por Fernando García Ramos
Desde 2014 la permanencia de los OPLE ha sido cuestionada en diferentes momentos y el contexto actual en que se discute una nueva reforma, no es la excepción.
Ahora se plantea el alto costo que representan estos organismos, así como el hecho de que desarrollan funciones que ya realiza el INE (Instituto Nacional Electoral), lo que podría significar una duplicidad de funciones.
Sin embargo, sería bueno tener en cuenta las siguientes razones que, desde nuestro punto de vista, justifican la permanencia de estos organismos.
Además, en estados como Veracruz no solo se contempla un financiamiento para partidos políticos, sino para las asociaciones políticas estatales (APE) que buscan, entre otras cosas, promover la participación ciudadana.
Entonces, el argumento que habla sobre el alto costo que representan los OPLE, bien podría matizarse cuando advertimos esta realidad.
En cuanto a una duplicidad de funciones puede decirse lo siguiente.
En el año 2014 se buscó que todas las elecciones que se realizaran en el país, en cualquier Estado o municipio, tuvieran la misma calidad, los mismos mecanismos de seguridad y estándares que permitieran tener certeza en los resultados.
En consecuencia, se diseñó un sistema de facultades concurrentes y compartidas con el INE con la finalidad de alcanzar estos objetivos, lo que se ha logrado con éxito.
