La centenaria descalificación “a priori”

Y para demostrar esto, cito una fracción de un párrafo del editorial titulado “Las transformaciones”, de mi muy estimado compañero editorialista Mario Góngora Hernández; párrafo que me viene al dedillo para ejemplificar mi dicho; y aclaro: Admito que Mario puede tener razón por sobre mi opinión, y de ninguna manera descalifico su enfoque personal; pues sólo señalo en él su paralelismo crítico secular; el párrafo dice así: “Aquellos que hipócritamente hablan de amor, fraternidad universal; que creyéndose profetas y nuevos mesías, pero que son claramente falsos, que se dicen ser ahora del pueblo y que podrían morir por él, en realidad sólo se ocupan de crear dificultades para todos”; sic. Si observamos bien esta apreciación, podremos advertir que similares y con sus mínimas variantes… se las aplicaron a Miguel Hidalgo los realistas peninsulares. Y parecidas también se las endilgaron los clericales conservadores a don Benito Juárez; lo mismo que se las atribuyeron tanto oligarcas como los adeptos porfiristas a Madero. Y en cada movimiento revolucionario positivo para México, opuesto al sometimiento, a las sociedades clasistas, a la corrupción y al desmedro de la patria, surgieron voces de los “mismos oprimidos” y de sus opresores, descalificando “a priori”, estos movimientos. ¿Será el Síndrome de Estocolmo –aquél que refiere la intensa y enfermiza dependencia de las víctimas con sus victimarios, que les hace abogar por ellos y hasta defenderlos- o será un soterrado resabio contra el que sí se atrevió a enarbolar las banderas de reivindicación nacional, mientras ellos permanecieron sumisos ante la iniquidad? Pudiera ser; son las únicas explicaciones lógicas que encuentro para que ciudadanos de la mediana y de la baja economía popular -no compinches de los corruptos- ataquen a Manuel López Obrador, en su genuino ánimo de restaurar nuestra patria.

Esa desconfianza extrema acusa sus graves incapacidades de creer en la redención de México; como acusa su falta de buena fe; pues sólo conciben la posibilidad de un eterno México corrupto; el México de su realidad incontrovertible. Son los mismos que se opusieron e hicieron mofa de Hidalgo, de Juárez y de Madero. Son los que persisten en la condena y escrutinio de lo inconveniente que surja; y en la no ponderación del mérito logrado, de lo enormemente conveniente; buscando siempre justificarse como augures de la desgracia. Los eternos críticos de todo aquel que logre permear en la voluntad del pueblo por una causa justa; la que va en contra de las caducas estructuras que le son empáticas y los sustentan.

Cuando Moisés liberó a su pueblo del yugo egipcio, hubo judíos reaccionarios que se le opusieron; aceptaban más la dominación arbitraria que la libertad incierta. A toda acción se opone una reacción. Hay una compañera reaccionaria, que en su virulencia acusa a López Obrador de “violencia verbal”; por comunicarse –a su parecer en forma desmedida- con el pueblo. Y otro, retrasadito mental, lo acusa ante la ONU, de una “dictadura de cuatro meses” (?).

Me sería imposible enumerar el subjetivismo irracional de tanto reaccionario conservador que hoy acusa de erigirse en “mesías” a López Obrador. Éstos deben entender… que “López Obrador… es el mesías de nuestro momento nacional”; y que cuando ellos lo mencionen… deben hacer además, una genuflexión; “hincarse y darle gracias a Dios”, cada vez que lo aludan; ¡hijos del pueblo! ¡Bueno, bueno ya! “Me ofusqué, me ofusqué”; ya pasó, ya pasó.

La administración de López Obrador tiene cinco meses; y ha logrado lo que ninguna otra en ese lapso; creando además una efervescencia reaccionaria inaudita; sofista; o de razonamientos falsos; juicios de valor todos ellos, fundamentados en suposiciones y conjeturas adelantadas; emitidas por frustrados y oscuros clarividentes de café; y profetas de banqueta. La misma oposición reaccionaria y proterva… de todos los tiempos; los mismos que señalaron a Cristo como a un falso Mesías.