A nivel nacional se opusieron al proyecto de reforma electoral de la presidenta, y a nivel local hacen todo lo posible por blindar sus privilegios como partidos, como representantes populares. Cuando fui diputado local y le propuse al líder de Acción Nacional que nos aliáramos para que se aprobara una Ley de Participación Ciudadana que realmente facilitara la puesta en marcha de las figuras de la democracia participativa, me contestó con toda claridad: “ “No, no es conveniente porque luego nos van a querer aplicar esas figuras cuando lleguemos al poder”. 

Traigo esto a colación ahora que el Foro Ciudadano #YoElijoRegidor promueve una reforma para la elección directa y por demarcación territorial de las regidurías de los ayuntamientos. Las razones que las y los promotores de esta iniciativa aducen, son de peso. Tan sólo algunas de ellas:

La mayoría de las regidurías llegan automáticamente con la fórmula ganadora a la presidencia municipal. Llegan de “aventón” a un puesto, muy jugoso en términos económicos, por cierto, y le sirven de aplanadora al alcalde en todas las votaciones. El resto de regidurías tampoco están ligadas a un territorio, pues llegan de acuerdo a la lista de los partidos políticos. No hay regidurías independientes de éstos. 

Las propuestas de #YoElijoRegidor son sensatas y concretas: que todas las regidurías se elijan directamente por demarcación territorial, que puedan participar candidatos independientes, que tengan la obligación de rendir cuentas a sus representados y puedan ser sometidos a la revocación de mandato. De aprobarse esta propuesta haría realidad la democracia donde ésta debe comenzar: en el municipio, en el lugar de residencia de las y los ciudadanos. Además, permitiría la vigilancia de la administración municipal y una verdadera rendición de cuentas. Habría un contrapeso ciudadano real cuando se discuta la aprobación de mega obras públicas que sirven más para favorecer constructoras amigas o futuras campañas políticas que para solucionar los problemas de la ciudad. O impedir gastos para promoción personal del alcalde. Y, sobre todo, las y los habitantes de la ciudad tendríamos un rostro, una voz concretos a quien acudir cuando tengamos un problema y no ser redireccionados a un número telefónico para que nuestra demanda sea apilada entre los pendientes, si le va bien.

Para disfrazar su rechazo a esta iniciativa, algunos legisladores han tratado de descalificar a las personas quienes la proponen. Se les llama “porros fifi”, porque no tuvieron pelos en la lengua para cuestionar su doble lenguaje o reticencia. O, en el colmo de una interpretación discriminatoria, que niega capacidad de pensamiento, de iniciativa y de agencia política al grupo promotor, los acusa de ser manipulados por el o los villanos favoritos del panismo local.