Amparos improcedentes; continúa audiencia de dos implicados en caso Aras
Crearon una empresa para engañar a otras personas haciéndoles creer que invirtiendo su dinero obtendrían grandes rendimientos
Fernando Reyes / El Heraldo de Chihuahua
En el caso de Diana Ivonne C.P. presentó una demanda de amparo bajo el expediente 376/2022, misma que fue rechazado porque la solicitud se realizó antes de haber girado la orden de aprehensión, es decir, el amparo se promovió para un acto inexistente.
Por su parte, el juez explicó que en el caso de Sergio Armando G.C. por algunos errores dentro del amparo promovido, quedó sin efecto para evitar la detención y para la celebración de la audiencia.
Para tal efecto, se creó un organigrama empresarial el cual fue utilizado como metodología para concretar el engaño y poder captar dinero de otras personas, manipulando empresas y argumentando que Aras invertiría en empresas que sólo ellos conocían.
Dentro de las acusaciones se menciona a 15 víctimas que firmaron uno o más contratos de manera individual, motivo por el cual, sólo en relación a esas 15 denuncias, corresponde un presunto fraude por más de 14 millones 700 mil pesos y 5 mil dólares.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
