Profesor de Derecho de la Universidad de Guadalajara, Miembro de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho. Capítulo Jalisco.*
antonio_dejesus@hotmail.com
El quince de marzo se cumplió la fecha límite que el transitorio a la reforma constitucional obligo al Estado de Jalisco para acordar la reforma constitucional en las elecciones de jueces y magistrados, los diputados locales no llegaron a los acuerdos legislativos para armonizar las elecciones de jueces y magistrados locales, el grupo parlamentario del partido político de MORENA, mantiene la línea de las elecciones de ministros, magistrados y jueces a través de la tómbola, en la que la suerte decide quienes de los aspirantes a los cargos del Poder Judicial Federal, son insaculados para contender a través del voto popular al vencedor en la lista nominal y ocupar una silla con el nombramiento constitucional de juez, magistrado o ministro.
Antes de entregar el Gobernador del Estado la iniciativa de ley para reformar y armonizar la Constitución de Jalisco en las elecciones de jueces y magistrados, se instruyó al Doctor Arturo Zamora Jiménez para realizar en diferentes foros académicos en instituciones de educación superior, públicas y privadas, así como en Colegios de Abogados a organizar los diálogos para llevar a cabo la reforma constitucional de Jalisco.
Los Colegios de Abogados así como la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, participaron en los diálogos y discusiones de esta reforma constitucional, la mayoría comentaba que es necesaria una reforma al Poder Judicial local, más sin embargo esta reforma no puede ser aplicada a pie juntillas, tal cual a la reforma de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al procedimiento electoral de la reforma al Poder Judicial, si bien la reforma al Poder Judicial Federal establece un mínimo de calificación de ocho en su certificado académico, el mismo no da cuenta de la capacidad del juzgador, así tenga cédula profesional que conforme al artículo quinto constitucional puede ejercer de manera profesional la carrera de abogado o Licenciado en Derecho, títulos que otorgan las instituciones de educación superior en el territorio Nacional.
Los diálogos concluían con propuestas sin llegar a los arrebatos, los eventos académicos de esta reforma se fundamentan en procesos científicos en los que se proponen las elecciones de jueces y magistrados teniendo como requisitos: Título profesional de Abogado o Licenciado en Derecho, así como la experiencia en proyectos y elaboración de sentencias, acreditación de la preparación constante en el conocimiento de las ciencias jurídicas con grados de Maestría o Doctores en Derecho, acreditaciones a Diplomados o Seminarios en esta misma línea de investigación para demostrar su capacidad y talento profesional, las entrevistas y la elaboración de una tesina con enfoque jurídico y social, donde el juez y el magistrado no deben de perder su origen como gente de pueblo.
En cuanto a la tómbola la mayoría de académicos en la enseñanza del Derecho, así como Abogados postulantes organizados en Colegios o Asociaciones eliminaba la asignación en la contienda electoral a través de la suerte, donde la tómbola no fue parte de este modelo jurídico electoral, ya que el razonamiento establece que la ciencia jurídica se estudia y se ejerce a través de la teoría y la praxis y no en situación de la mala o buena suerte en una tómbola que decide el destino de la justicia en Jalisco.
