En INE acató la sentencia que le ordenó aumentar los topes de gasto de campaña
Fernando Merino / El Sol de México
De acuerdo con lo aprobado, los candidatos a Sala Regional del TEPJF podrán gastar hasta 881 mil 304 pesos; magistrado de circuito 413 mil 11 mil pesos; y juez de distrito 220 mil 326 pesos.
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los topes de gastos de campaña de la elección judicial y los 64 candidatos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 38 al Tribunal de Disciplina Judicial y 15 a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podrán gastar hasta un millón 468 mil 841 pesos en los 60 días de campaña.
En acatamiento a la sentencia del TEPJF que revocó el tope de gastos único de 220 mil 326 pesos y ordenó al INE establecer topes de gasto diferenciados, los consejeros avalaron los nuevos límites, advirtiendo que van provocar inequidad.
La consejera Dania Ravel advirtió que los nuevos topes de gasto de campaña “sólo agrandan la brecha de desigualdad en la competencia de las personas candidatas” y afirmó que nunca los candidatos, en elecciones donde participan los partidos políticos, se habían atrevido a señalar los topes de campaña como insuficientes.
“Jamás ha habido un partido ni candidatura tan temeraria para querer interpretar un tope como un piso, es un precedente atroz para la fiscalización. Aumentar los topes de gasto en esta elección en la que no hay financiamiento público o privado beneficia a las personas más ricas que estén compitiendo por un lugar en el Poder Judicial. En un país profundamente desigual como México esto es aún más grave”, sostuvo.
También puede leer: TEPJF reduce spots para elección judicial
El consejero Uuc-kib Espadas criticó que el Tribunal no se haya apegado a la fracción II del artículo 522 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) que establece que los topes de gastos personales por cada persona candidata no podrán ser superiores al límite de aportaciones individuales que pueden realizar las personas candidatas independientes a diputaciones.
“La sentencia que hoy nos convoca impone actuar fuera de la ley, exige establecer topes de campaña estrictamente contrarios al mandato legal y a la funcionalidad del articulado normativo de las elecciones en México (...) El Tribunal no interpreta la ley, no hay forma de interpretar la ley en un sentido distinto al explícito que establece en relación a los topes de campaña, el Tribunal no interpretó la ley, la contradijo”, indicó.
El consejero Jaime Rivera agregó que “elevar a cifras millonarias los límites de gastos de campañas de aspirantes a cargos del Poder Judicial exacerba una inequidad de origen en esta competencia. Muy pocos aspirantes podrían aproximarse siquiera a esos límites millonarios”.
El consejero Jorge Montaño indicó que los topes de campaña aprobados son un techo y no que los candidatos deban forzosamente deban gastar esos montos y afirmó que los nuevos montos “permitirán una mayor flexibilidad de erogaciones en cada ámbito de elección”
