Claroscuro / “No te entiendo”
LO CLARO. La enseñanza, la preparación educativa en el mundo deberá mantener tendencias globalizadas en el ya muy corto plazo.
Tal consecuencia demanda que en breve el comercio y tratados mundiales obliguen a esa universalidad.
La Universidad Autónoma de Tamaulipas mantiene la mira en tales objetivos y participa de la enseñanza académica que permita a su estudiantado una preparación integral y compatible en cualquier escenario y territorio.
La internacionalización de los programas educativos de la UAT son la constante.
El resultado en el corto tiempo será el análisis de un círculo virtuoso que permita estimular el conocimiento hacia el desarrollo de las zonas productivas involucradas.
¿El significado? -“No te entiendo”, muy similar al que "Alexa" nos contesta a preguntas necias hoy en día.
A pregunta similar a los indígenas ahora a cargo del fraile Diego de Landa sobre (sic) “¿Cómo se llama esta región?” los "mayitas" atinaban a señalar "Tectetam", que corrompiendo lo escuchado trasladaron a Yucatam.
Su descripción al vocablo era… “No te entiendo lo que tú hablas”.
Le siguieron el 2000 (9 participantes, con sólo tres con reales posibilidades: Fox, Labastida y Cárdenas); 2006: Calderón, López y Campa. 2012: Josefina, Peña, López y Quadri. Y el penúltimo 2018, con López, Meade, el "Bronco" y Margarita.
En 2024 se prevé sean tres y la frustración colectiva demanda una explicación seria al real significado del debate.
Los debates tienen su origen en el Senado griego (Consejo de los Helenos), apenas 500 años antes de Cristo.
En él, los estadistas formulaban y debatían ideas que traían la paz y el desarrollo a sus pueblos. El establecimiento de leyes para la convivencia y el sano ejercicio de la gobernanza.
El parlamento inglés sería otro ejemplo similar.
Los 12 que han sido presenciados por los mexicanos (sumados los dos ya emitidos entre los actuales candidatas y candidato) llevan contextos distintos a los que supondríamos un plan político que nos permita definir la inclinación hacia un proyecto de nación.
Narcocandidata, corrupta, la de las mentiras, no persigues a la familia del presidente, cartel inmobiliario, tu familia se benefició de tu encargo, tú robaste más…
1.- El pasado demuestra con creces que ni las llamadas encuestas de preferencia son reales, ni mucho menos que los debates hayan sido factor de tendencia o de cambios en la intención de votos.
2.- Gana –para mal- el hartazgo público y sólo acude la gente a su presencia por el morbo de conocer qué más se darán en el descobijo de acusaciones sin pruebas.
Lamentable que no sólo no veremos resultados benéficos de esta proposición de ideas para un mejor país y una interpelación en ese desafío de propuestas que permita vislumbrar que México sí tendría futuro.
Queda claro… que no sería con ninguno de los que hoy se manifiestan.
“No te entiendo”, le decimos 130 millones de voces a las tres únicas opciones que tenemos para decidir el futuro de nación.
COLOFÓN: Les dejamos de tarea…
De manera que cuando alguno de los candidatos exhiba la prueba contundente de delitos de su contrincante, sea ésta formalizada en ese mismo acto.
O se castiguen en el mismo sentido las ofensas de oficio sin sustento.
Nos permitirá crear mejores escenarios a los votantes y ver la credibilidad de las partes involucradas. No más payasadas…
No entiendo. Yucatán. Canguro. Debate presidencial.
contacto: alejandrodeanda@hotmail.com
